32 o 64 bits gebruiken

[Cecil Westerhof]

Toentertijd werd aangegeven dat tenzij je specifieke wensen had, je
beter een 32 bits Linux kon gebruiken dan een 64 bits. Dit had o.a. te
maken met extensies voor browsers, maar als ik het me goed herinner
werd er ook aangegeven dat met 64 bits er iets meer resources werden
gebruikt, zonder dat je er iets voor terug kreeg.

Is dat nog steeds zo, of is het tegenwoordig wel interessant om met 64
bits te gaan werken?

[Rob]

Post by Cecil Westerhof
Toentertijd werd aangegeven dat tenzij je specifieke wensen had, je
beter een 32 bits Linux kon gebruiken dan een 64 bits. Dit had o.a. te
maken met extensies voor browsers, maar als ik het me goed herinner
werd er ook aangegeven dat met 64 bits er iets meer resources werden
gebruikt, zonder dat je er iets voor terug kreeg.
Is dat nog steeds zo, of is het tegenwoordig wel interessant om met 64
bits te gaan werken?

Als je meer dan 3GB RAM hebt dan moet je zeker een 64-bit versie nemen.
Met een videokaart met veel geheugen ook.

Het kost wel resources maar echte problemen heb ik al een tijd niet meer
gezien.

[Philip Paeps]

Post by Cecil Westerhof
Toentertijd werd aangegeven dat tenzij je specifieke wensen had, je
beter een 32 bits Linux kon gebruiken dan een 64 bits. Dit had o.a. te
maken met extensies voor browsers, maar als ik het me goed herinner
werd er ook aangegeven dat met 64 bits er iets meer resources werden
gebruikt, zonder dat je er iets voor terug kreeg.
Is dat nog steeds zo, of is het tegenwoordig wel interessant om met 64
bits te gaan werken?

Het "probleem" is dat al je pointers dubbel zo lang worden, en dat voor
de meeste toepassingen gewoon verspilling is (ls heeft zelden meer dan
32 bits address space nodig...). Tot voor kort draaide ik een 32 bit
userspace op een 64 bit kernel, en bouwde ik enkel bepaalde applicaties
die voordeel hebben bij langere pointers en meer registers voor 64 bit.

Tegenwoordig doe ik me de moeite niet meer, en draai ik gewoon volledig
op 64 bits. Disk space is cheap, memory is cheap en we leven tenslotte
in een eeuw van verspilling.

- Philip

[Paul van der Vlis]

Post by Cecil Westerhof
Toentertijd werd aangegeven dat tenzij je specifieke wensen had, je
beter een 32 bits Linux kon gebruiken dan een 64 bits. Dit had o.a. te
maken met extensies voor browsers, maar als ik het me goed herinner
werd er ook aangegeven dat met 64 bits er iets meer resources werden
gebruikt, zonder dat je er iets voor terug kreeg.
Is dat nog steeds zo, of is het tegenwoordig wel interessant om met 64
bits te gaan werken?

Ja, ik kom weinig/geen problemen meer tegen.

En tegenwoordig kun je ook 32-bits applicaties draaien onder een 64-bits
OS, al lijkt me dat wel wat lastig als het geen package is voor je
distro i.v.m. afhankelijkheden.

Nu moet ik wel zeggen dat ik weinig plugins gebruik, en de plugins die
ik gebruik komen van mijn distributie (Debian).

Flash is geen probleem meer.

Kijk naar de software die je gebruikt die niet van je distro komt,
bijvoorbeeld drivers van een printer met eigen protocol, of een
programma wat bij een UPS meegeleverd werd. Verder is alles wel OK.

Groet,
Paul.