ATI of NVIDIA

[Sabayon User]

Wat heeft jullie voorkeur.
Ben altijd blind voor NVIDIA Geforce (2/7/8 GT(S)) gegaan omdat ik weet
dat deze goed werken onder X (3D acceleratie en multimonitor).

Hoe zit het met de ATI Radeon's 4/5.
Goede binaire driver van ATI of geven die wel specs vrij aan de
opensource gemeenschap.

Qua prijs maakt het niet uit of je ATI of NVIDIA neemt.
Het nadeel van passief gekoelde NVIDIA's is dat ik ze altijd binnen 2
jaar opstook (7600GS / 8500GT) onder linux (worden te heet)..

[Paul van der Vlis]

Post by Sabayon User
Wat heeft jullie voorkeur.
Ben altijd blind voor NVIDIA Geforce (2/7/8 GT(S)) gegaan omdat ik weet
dat deze goed werken onder X (3D acceleratie en multimonitor).
Hoe zit het met de ATI Radeon's 4/5.
Goede binaire driver van ATI of geven die wel specs vrij aan de
opensource gemeenschap.

Ja, ze geven tegenwoordig specs vrij.

De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux
kernel hebben. Linux kernel 2.6.32 heeft waarschijnlijk wat je wilt.

Maar check het nog even als je precies weet welke je wilt kopen.

Er zijn ook moederborden met ingebouwde ATI Radeon met heel aardige
kwaliteit.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[Sabayon User]

Post by Paul van der Vlis
De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux
kernel hebben. Linux kernel 2.6.32 heeft waarschijnlijk wat je wilt.

Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).
Denk dat het toch weer een Nvidia Geforce wordt. Maar welke...

Budget is 100 euro. 9800GT (256 bits) is prachtig maar wel 115 Watt
verbruik bij volledige belasting. Low budget kaartje (40 euro) met G210
(64 bits) gebruikt max 30.5 watt..

Zal wel iets ertussenin worden uit de GT of GTS serie.
1 van de uitgangen moet sowieso VGA zijn vanwege een KVM switch.

[Jan Kuiken]

Post by Sabayon User

Post by Paul van der Vlis
De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux
kernel hebben. Linux kernel 2.6.32 heeft waarschijnlijk wat je wilt.

Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).
Denk dat het toch weer een Nvidia Geforce wordt. Maar welke...
Budget is 100 euro. 9800GT (256 bits) is prachtig maar wel 115 Watt
verbruik bij volledige belasting. Low budget kaartje (40 euro) met G210
(64 bits) gebruikt max 30.5 watt..
Zal wel iets ertussenin worden uit de GT of GTS serie.
1 van de uitgangen moet sowieso VGA zijn vanwege een KVM switch.

Ik heb een tijdje terug bij de lokale onderdelen handelaar een
Palit kaartje (merk kende ik niet) met een 9500GT chip voor 65 euro.
Zonder fan dus lekker stil, met Ubuntu en nvidia drivers werkt
die perfect, 'wobbly windows !!!!'

Jan Kuiken

[Sabayon User]

Ik heb een tijdje terug bij de lokale onderdelen handelaar een Palit
kaartje (merk kende ik niet) met een 9500GT chip voor 65 euro. Zonder
fan dus lekker stil, met Ubuntu en nvidia drivers werkt die perfect,
'wobbly windows !!!!'

Met passief gekoelde videokaarten ben ik wel klaar, draaien altijd te
heet onder linux ondanks extra geplaatste case fans. De overleden 7600GS
was altijd rond de 80 graden en de huidige regenererende 8500GT kaart zit
rond de 65 graden core temperatuur.

Ga deze aanschafronde letten op stroomverbruik (hoger stroomverbruik =
meer warmte). Zo'n low budget kaartje met amper 30 watt verbruik zal toch
wel moeiteloos 3D desktopgrappen over 2 schermen uit kunnen smeren..

Uiteraard wel weer een A-merk (asus of msi).

[John Bokma]

Post by Sabayon User
Uiteraard wel weer een A-merk (asus of msi).

Asus een A-merk? Wat mij betreft niet meer sinds ze niet eens een
koelblok op een moederbord goed kunnen plaatsen. Of is OEM van een
A-merk altijd lage kwaliteit?

[Sabayon User]

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Uiteraard wel weer een A-merk (asus of msi).

Asus een A-merk? Wat mij betreft niet meer sinds ze niet eens een
koelblok op een moederbord goed kunnen plaatsen. Of is OEM van een
A-merk altijd lage kwaliteit?

Zal het een B-Merk zijn. Qua videokaart opbouw heb ik vertrouwen in
Asus / MSI / Gigabyte.

Asus moederboard nog niet geprobeerd, MSI en Gigabyte wel (prima boardjes
voor een goede prijs).

Zakelijk alleen HP/Compaq spul.
Helaas laat HP wel de kwaliteit zakken met serverspul (Proliants). De
P410 SAS Raid controller had nooit de tekentafel mogen verlaten. Wat een
baggerzooi, met een backup batterij nog wel enigzins te pruimen, maar een
P800 zal het nooit worden.

HP helpdesk zal het beamen.

[John Bokma]

Post by Sabayon User

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Uiteraard wel weer een A-merk (asus of msi).

Asus een A-merk? Wat mij betreft niet meer sinds ze niet eens een
koelblok op een moederbord goed kunnen plaatsen. Of is OEM van een
A-merk altijd lage kwaliteit?

Zal het een B-Merk zijn. Qua videokaart opbouw heb ik vertrouwen in
Asus / MSI / Gigabyte.
Asus moederboard nog niet geprobeerd, MSI en Gigabyte wel (prima boardjes
voor een goede prijs).
Zakelijk alleen HP/Compaq spul.

De grap was dat het een OEM bord in een HP/Compaq was...
http://johnbokma.com/mexit/2008/03/03/fixing-a-heatsink-problem-in-a-compaq-presario.html

[Sabayon User]

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Zakelijk alleen HP/Compaq spul.

De grap was dat het een OEM bord in een HP/Compaq was...
http://johnbokma.com/mexit/2008/03/03/fixing-a-heatsink-problem-in-a-

compaq-presario.html

Blijft jammer dat HP Compaq overgenomen heeft..

Compaq maakte echt prachtspul en HP is dat zwaar aan het verneuken na de
overname.

Welke hardwarebouwer maakt nog wel prachtspul...
Ben het spoor ff bijster.

[Huub Reuver]

Post by John Bokma

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Zakelijk alleen HP/Compaq spul.

De grap was dat het een OEM bord in een HP/Compaq was...
http://johnbokma.com/mexit/2008/03/03/fixing-a-heatsink-problem-in-a-

compaq-presario.html
Blijft jammer dat HP Compaq overgenomen heeft..
Compaq maakte echt prachtspul en HP is dat zwaar aan het verneuken na de
overname.
Welke hardwarebouwer maakt nog wel prachtspul...
Ben het spoor ff bijster.

Dat spoor had Compaq al verlaten voor de fusie met HP.

Mijn eerste laptop was een Compaq. Een standaard van de plank OEM met
Compaq-logo (1998), voor een Compaq prijs. Mijn laatste pc van HP/Compaq,
tenzij ze echt met iets goeds komen.

En daarbij had HP een goede naam in computers en printers. Hoewel, misschien
met name in de HP-UX hoek en de pre Deskjet-500 laserprinters.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[Sabayon User]

Post by Huub Reuver

Welke hardwarebouwer maakt nog wel prachtspul... Ben het spoor ff
bijster.

Dat spoor had Compaq al verlaten voor de fusie met HP.

Op de zakelijke markt had Compaq zeker het pad wel gevonden.
Ben dan ook pas Compaq machines gaan kopen (EVO serie) nadat je er ieder
merkloos onderdeel in kon plaatsen.

Proliants waren ook altijd zeer betrouwbare servers tot HP zich ermee
ging bemoeien...

De wereld was zo veel beter geweest als Compaq HP had overgenomen ;-)

[John Bokma]

Post by Huub Reuver
En daarbij had HP een goede naam in computers en printers. Hoewel, misschien
met name in de HP-UX hoek en de pre Deskjet-500 laserprinters.

Ik ben zelf nog steeds heel erg te spreken over mijn LJ 1010. Print er
niet zo gek veel mee, maar draait al heel wat jaartjes.

Ook tevreden over de scanner. De software die daar bij komt (drivers en
zo) zijn ronduit triest. (IIRC is de driver + software 320 MB...)
Autoupdate is altijd stuk geweest, en als ik als limited user inlog
piept ie elke keer dat ik dan niet mag updaten (gek he?). Prutswerk van
de bovenste plank.

[Huub Reuver]

Post by Sabayon User

Post by Paul van der Vlis
De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux
kernel hebben. Linux kernel 2.6.32 heeft waarschijnlijk wat je wilt.

Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).
Denk dat het toch weer een Nvidia Geforce wordt. Maar welke...

Wie dacht je dat de open source drivers schreef?

Een reden dat de binary drivers niet werken is dat bij een probleem
het probleem wordt afgeschoven. dat werkt goed voor ontwikkelaars,
maar minder voor gebruikers.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[Sabayon User]

Post by Huub Reuver

Post by Sabayon User
Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).
Denk dat het toch weer een Nvidia Geforce wordt. Maar welke...

Wie dacht je dat de open source drivers schreef?
Een reden dat de binary drivers niet werken is dat bij een probleem het
probleem wordt afgeschoven. dat werkt goed voor ontwikkelaars, maar
minder voor gebruikers.

Better safe then sorry.

Zolang de strijd nog gaande is in de ATI gelederen ga ik echt geen
overpriced videokaart van ze kopen.

[Huub Reuver]

Post by Sabayon User

Post by Huub Reuver

Post by Sabayon User
Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).
Denk dat het toch weer een Nvidia Geforce wordt. Maar welke...

Wie dacht je dat de open source drivers schreef?
Een reden dat de binary drivers niet werken is dat bij een probleem het
probleem wordt afgeschoven. dat werkt goed voor ontwikkelaars, maar
minder voor gebruikers.

Better safe then sorry.
Zolang de strijd nog gaande is in de ATI gelederen ga ik echt geen
overpriced videokaart van ze kopen.

In Linux-terminologie zou ik "better safe then sorry" niet vertalen als
een keus voor NVidia...

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[Sabayon User]

Post by Huub Reuver

Post by Sabayon User
Better safe then sorry.
Zolang de strijd nog gaande is in de ATI gelederen ga ik echt geen
overpriced videokaart van ze kopen.

In Linux-terminologie zou ik "better safe then sorry" niet vertalen als
een keus voor NVidia...

Wat snap je niet aan safe?

Geforce kaarten werken out off the box op alle populaire Linux
distributies dankzij de closed source driver van de maker (Nvidia), van
de goede werking van Radeon kaarten ben ik afhankelijk van een stel
amateurs omdat de fabrikant het vertikt om fatsoenlijke drivers te maken.

Better safe then sorry.

[John Bokma]

Post by Sabayon User
Geforce kaarten werken out off the box op alle populaire Linux

^ dat moet met 1 f.

Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

[Sabayon User]

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Geforce kaarten werken out off the box op alle populaire Linux

^ dat moet met 1 f.
Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

Heb geen ervaring met Radions, fabrikant kan geen goede linux drivers
maken en geeft als wanhoopsdaad specificaties vrij in de hoop dat de
opensource gemeenschap dit wel kan..

Man, man, man wat een gezeik over nog geen 150 euro aan hardware.

Koop een Nvidia GTS/GTX, installeer Sabayon en ga TV-kijken in Full-
HD ;-)

[John Bokma]

Post by Sabayon User
Koop een Nvidia GTS/GTX, installeer Sabayon en ga TV-kijken in Full-
HD ;-)

Als dat past en mijn voeding het aankan, prima.

[Jeroen Beerstra]

Post by John Bokma
Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

Mogelijk heb je hetzelfde probleem als ik: de combo 3d desktop met
eyecandy en soepel correct afspelende (hd) video bijt elkaar. Heb al van
alles geprobeerd maar helaas, mplayer met om het even welke output modus
en codec resulteert in tamelijk hinderlijke tearing :( Voorlopig ben ik
maar uitgeweken naar OSX (Leopard), is ook niet alles maar het kan na de
nodige extra software te hebben geïnstalleerd tenminste wel soepel
fullHD materiaal op mijn Samsung LCD tonen.

[John Bokma]

Post by Jeroen Beerstra

Post by John Bokma
Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

Mogelijk heb je hetzelfde probleem als ik: de combo 3d desktop met
eyecandy en soepel correct afspelende (hd) video bijt elkaar. Heb al
van alles geprobeerd maar helaas, mplayer met om het even welke output
modus en codec resulteert in tamelijk hinderlijke tearing :(

Kijk, dat was het woord waar ik niet op kon komen: tearing :-) Vzviw
gebeurd het ook met 3D effecten uit, maar ik zal nog eens kijken (VLC,
Ubuntu 8.10). Die Ubuntu 8.10 versie heeft ook dat flicker effect bij
afspelen video, ik moet in VLC eerst een setting anders zetten. (Ik heb
een soorgelijk probleem als ik 9.10 + 3D in VBox draai op diezelfde
machine, ik moet dan eerst 3D effecten uitzetten onder 8.10, anders zie
ik de 9.10 desktop niet tenzij ik de muis beweeg).

Post by Jeroen Beerstra
Voorlopig
ben ik maar uitgeweken naar OSX (Leopard), is ook niet alles maar het
kan na de nodige extra software te hebben geïnstalleerd tenminste wel
soepel fullHD materiaal op mijn Samsung LCD tonen.

Ja, het maffe is, ik herinner dat mij veel oudere Compaq met een oudere
videokaart wel gewoon een DVD kon afspelen zonder tearing.

Is dit nu een videokaartprobleem of software? Ik heb geen moeite om een
andere low-end videokaart te kopen, maar dan moet het wel het probleem
oplossen.

[Jeroen Beerstra]

Post by John Bokma

Post by Jeroen Beerstra

Post by John Bokma
Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

Mogelijk heb je hetzelfde probleem als ik: de combo 3d desktop met
eyecandy en soepel correct afspelende (hd) video bijt elkaar. Heb al
van alles geprobeerd maar helaas, mplayer met om het even welke output
modus en codec resulteert in tamelijk hinderlijke tearing :(

Kijk, dat was het woord waar ik niet op kon komen: tearing :-) Vzviw
gebeurd het ook met 3D effecten uit, maar ik zal nog eens kijken (VLC,
Ubuntu 8.10). Die Ubuntu 8.10 versie heeft ook dat flicker effect bij
afspelen video, ik moet in VLC eerst een setting anders zetten. (Ik heb
een soorgelijk probleem als ik 9.10 + 3D in VBox draai op diezelfde
machine, ik moet dan eerst 3D effecten uitzetten onder 8.10, anders zie
ik de 9.10 desktop niet tenzij ik de muis beweeg).

Het schijnt te komen door de compositing (schrijf je dat zo? :))
extentie van Xorg, 3d effecten uitzetten is helaas niet genoeg. Wat bij
mij de beste resultaten gaf was mplayer icm gl2 output waarbij je dan
middels nvidia-settings VSync aanzet voor de juiste output device, maar
er was nog steeds lichte tearing. Moet wel toegeven dat het een vaag
probleem is. Zo dacht ik in eerste instantie dat ik eea opgelost had,
maar dan pak je weer een andere film of serie en zit je je toch weer
groen en geel te ergeren dat je Linux box 1 schijnbaar uit z'n neus
staat te vreten en 2 het resultaat er toch uitziet alsof het ding het
gewoon niet trekt :(

Post by John Bokma

Post by Jeroen Beerstra
Voorlopig
ben ik maar uitgeweken naar OSX (Leopard), is ook niet alles maar het
kan na de nodige extra software te hebben geïnstalleerd tenminste wel
soepel fullHD materiaal op mijn Samsung LCD tonen.

Ja, het maffe is, ik herinner dat mij veel oudere Compaq met een oudere
videokaart wel gewoon een DVD kon afspelen zonder tearing.
Is dit nu een videokaartprobleem of software? Ik heb geen moeite om een
andere low-end videokaart te kopen, maar dan moet het wel het probleem
oplossen.

Ik vermoed een combinatie van beiden, maar aangezien jij er met een Ati
last van hebt en ik met een nVidia zou ik er niet lukraak geld tegenaan
smijten .... nee de beste oplossing is toch een multiboot ben ik bang [1]

1 Hoewel, wellicht is een 2e xorg.conf zonder compositing ook nog een
bruikbare optie. Op mijn oude pc die ik behalve op 2 CRT monitoren ook
nog aan mijn oude CRT tv had hangen via S-Video, starte ik op die manier
een 2e X sessie met flubox zodat ik kon switchen tussen dualscreen VGA
en S-Video. Alle drie tegelijk is/was technisch niet mogelijk bij nVidia.

[Sabayon User]

Post by Jeroen Beerstra
1 Hoewel, wellicht is een 2e xorg.conf zonder compositing ook nog een
bruikbare optie. Op mijn oude pc die ik behalve op 2 CRT monitoren ook
nog aan mijn oude CRT tv had hangen via S-Video, starte ik op die manier
een 2e X sessie met flubox zodat ik kon switchen tussen dualscreen VGA
en S-Video. Alle drie tegelijk is/was technisch niet mogelijk bij nVidia.

Wat een gelul om te vertellen dat je geen films mag afspelen op de Soap
TV..

[John Bokma]

Jeroen Beerstra <***@scorpion77.nospam-cjb.net> writes:

[ tearing ]

Post by Jeroen Beerstra
Ik vermoed een combinatie van beiden, maar aangezien jij er met een
Ati last van hebt en ik met een nVidia zou ik er niet lukraak geld
tegenaan smijten .... nee de beste oplossing is toch een multiboot ben
ik bang [1]

Ik ga spoedig kijken of Ubuntu 9.10 een verschil gaat maken, en laat het
hier wel horen. Bedankt.

[blacklistme]

Post by John Bokma

Post by Sabayon User
Geforce kaarten werken out off the box op alle populaire Linux

^ dat moet met 1 f.
Overigens wil ik binnenkort mijn ATI Radeon HD 2400 XT vervangen door
iets anders wat net zo veel gebruikt, maar sneller is. Onder Linux kan
ik niet 1920 x 1200 full screen video afspelen (ik krijg een soort
streep effect omdat delen achter lopen). Kan ook zijn dat dit aan iets
anders ligt (Ubuntu 8.10 nog).

Er is sinds 8.10 veel gewijzigd hoor en een update naar 9.10 of zometeen
10.04 LTS (welke nu al aardig stabiel lijk) is wel aan te raden. Je ziet
voor de remake van de 2400-chipset de 3200-chipset ook redelijk wat
verbeteringen. Alleen met de full-HD filmpjes van NASA dropt ie soms nog
wat frames, maar alleen als redelijk veel veranderingen zijn.

Daarbij een upgrade naar de laatste stabiele Ubuntu versie is goedkoper
om uit te proberen dan om een nieuwe kaart te kopen. Zeker als het
support op 8.10 met een paar maanden toch gaat stoppen.

B.

[John Bokma]

Post by blacklistme
Daarbij een upgrade naar de laatste stabiele Ubuntu versie is goedkoper
om uit te proberen dan om een nieuwe kaart te kopen. Zeker als het
support op 8.10 met een paar maanden toch gaat stoppen.

Het is zeker de bedoeling om hier spoedig op 8.10 over te stappen,
/maar/... ik werd niet vrolijk van 8.04 -> 8.10: te veel dingen gingen
stuk. En later las ik dat bij 8.10 -> 9.04 ook diverse dingen ineens
minder lekker werkten. Er wordt in mijn ervaring nog te veel (te veel)
geknoeid bij Ubuntu (of wellicht is het Linux in het algemeen). Als iets
bijna werkt, moet het weer op de schop voor iets nieuws :-(. Men zou
gewoon eens 1 a 2 jaar lang niets anders doen dan alle kleine problemen
aanpakken.

[Paul van der Vlis]

Post by Sabayon User

Post by Paul van der Vlis
De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux
kernel hebben. Linux kernel 2.6.32 heeft waarschijnlijk wat je wilt.

Das ff minder (fabrikant die zelf geen goede driver voor Linux maakt).

Volgens mij is dat geen goede gedachte. Ik wil helemaal geen goede
binaire driver van een leverancier. Ik wil een opensource driver en een
fabrikant die daar ondersteuning voor geeft door specs ter beschikking
te stellen.

Een binary driver voor Linux? Dat bijt elkaar. Als je er een kernel van
maakt dan is dat "tainted" (=besmet). Als je een probleem hebt met een
tainted Linux kernel zal niemand je willen helpen. Het probleem kan
immers in die driver zitten.

ATI is op het moment een uitstekende keuze volgens mij. Alleen is de
code misschien nog wat weinig getest, het kan zijn dat er nog verdere
verbeteringen komen.

Let op mijn woorden: Nvidia krijgt het nog moeilijk met haar binary
driver in Linux. Ze zijn zo ongeveer nog de enige. Ze worden langzaam
weggepest.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[Sabayon User]

Post by Paul van der Vlis
Volgens mij is dat geen goede gedachte. Ik wil helemaal geen goede
binaire driver van een leverancier. Ik wil een opensource driver en een
fabrikant die daar ondersteuning voor geeft door specs ter beschikking
te stellen.
Een binary driver voor Linux? Dat bijt elkaar. Als je er een kernel van
maakt dan is dat "tainted" (=besmet). Als je een probleem hebt met een
tainted Linux kernel zal niemand je willen helpen. Het probleem kan
immers in die driver zitten.
ATI is op het moment een uitstekende keuze volgens mij. Alleen is de
code misschien nog wat weinig getest, het kan zijn dat er nog verdere
verbeteringen komen.
Let op mijn woorden: Nvidia krijgt het nog moeilijk met haar binary
driver in Linux. Ze zijn zo ongeveer nog de enige. Ze worden langzaam
weggepest.

Geloof sucks.

God bestaat niet, linux kerken ook niet. Wellicht bestaan er Linux
hagepreken.

ATI vertikt het om een goede Linux driver te maken, maar geeft ter
compensatie een aantal specificaties vrij en zoek het maar uit.

Nvidia maakt al jaren een goede driver voor Linux en geeft geen
specificaties vrij.

Driemaal raden welke videokaart probleemloos draait in je peeceetje.

[Paul van der Vlis]

Post by Sabayon User
Driemaal raden welke videokaart probleemloos draait in je peeceetje.

Waarom vraag je het als je het allemaal al zo goed weet?


Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[Sabayon User]

Post by Paul van der Vlis

Post by Sabayon User
Driemaal raden welke videokaart probleemloos draait in je peeceetje.

Waarom vraag je het als je het allemaal al zo goed weet?

Het licht ging pas branden na de uitleg over Radeons onder Linux.
Brrr, dan beter een videokaart van een fabrikant die wel goede drivers
levert.

[blacklistme]

<cut>

Post by Sabayon User

Post by Paul van der Vlis
Let op mijn woorden: Nvidia krijgt het nog moeilijk met haar binary
driver in Linux. Ze zijn zo ongeveer nog de enige. Ze worden langzaam
weggepest.

Geloof sucks.
God bestaat niet, linux kerken ook niet. Wellicht bestaan er Linux
hagepreken.
ATI vertikt het om een goede Linux driver te maken, maar geeft ter
compensatie een aantal specificaties vrij en zoek het maar uit.

Ze geven developers gewoon inzicht in hun specs en developers mogen
vragen stellen.

Post by Sabayon User
Nvidia maakt al jaren een goede driver voor Linux en geeft geen
specificaties vrij.

Klopt, daarom waren ook zoveel Nvidia-gebruikers zo blij bij oa Ubuntu
9.04 dacht ik. De issues kan je nog steeds nazoeken op menig forum.

Post by Sabayon User
Driemaal raden welke videokaart probleemloos draait in je peeceetje.

Elk mATX/mITX-board met zeg een 690, 740, 780, 785, 790, etc chipset
werkt gewoon out of the box zonder enige aanpassing aan je Linux. Alleen
is het geloof nog steeds dat je een binary driver nodig hebt, maar
meestal zijn dat ook de mensen die nog steeds Acrobat Reader installeren
ipv gewoon de bijgeleverd reader te gebruiken. En om heel eerlijk te
zijn, doe wat je niet laten kan. Je hebt al jaren de neiging om vragen
te stellen om je eigen gedachte goed te praten en wie dat niet doet
brand je net zolang af totdat het in jouw straat past. Dus veel succes
met het verdedigen van je branding-geloof.

B.

[Rob]

Post by Paul van der Vlis
Een binary driver voor Linux? Dat bijt elkaar. Als je er een kernel van
maakt dan is dat "tainted" (=besmet). Als je een probleem hebt met een
tainted Linux kernel zal niemand je willen helpen. Het probleem kan
immers in die driver zitten.
Let op mijn woorden: Nvidia krijgt het nog moeilijk met haar binary
driver in Linux. Ze zijn zo ongeveer nog de enige. Ze worden langzaam
weggepest.

Dat zegt alleen maar wat over de kernel ontwikkelaars en niks over
Nvidia. Mensen waar je het niet mee eens bent gaan pesten dat is
weinig professioneel. Eerder kinderachtig.

Gelukkig is er nog een driver van Nvidia die perfect werkt op hun kaarten,
en als de kernel boys dat onmogelijk maken dan zit er niks anders op dan
een fork te doen van een kernel waarmee dat nog wel kan.

[Sabayon User]

Post by Rob

Post by Paul van der Vlis
Let op mijn woorden: Nvidia krijgt het nog moeilijk met haar binary
driver in Linux. Ze zijn zo ongeveer nog de enige. Ze worden langzaam
weggepest.

Dat zegt alleen maar wat over de kernel ontwikkelaars en niks over
Nvidia.
Mensen waar je het niet mee eens bent gaan pesten dat is weinig
professioneel. Eerder kinderachtig.
Gelukkig is er nog een driver van Nvidia die perfect werkt op hun
kaarten, en als de kernel boys dat onmogelijk maken dan zit er niks
anders op dan een fork te doen van een kernel waarmee dat nog wel kan.

Jammer dat de linux extremisten de vooruitgang tegenhouden.
Linux kan zo veel beter.

[sidius]

Post by Paul van der Vlis
De binaire driver van ATI is niet zo best, maar er zijn tegenwoordig
heel goede opensource drivers. Je moet alleen wel een nogal nieuw Linux

ati binaire drivers werken gewoon heel goed, ook onder oudere kernels, nooit
problemen mee, geldt ook voor de opensource drivers.