Apple en Samsung

[Paul van der Vlis]

Hoi,

Ik kwam de beschrijving van dat design tegen van Apple:
http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001

Het proces komt er dus eigenlijk op neer dat Apple vindt dat niemand een
tablet computer mag maken, behalve zij.

Nu ja, misschien mag het nog net als je er een dikke rand om maakt,
zoals bij deze uit 2006:
Loading Image...

Groet,
Paul.

[marc]

Post by Paul van der Vlis
Hoi,
Ik kwam de beschrijving van dat design tegen van

Apple:
http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001

Post by Paul van der Vlis
Het proces komt er dus eigenlijk op neer dat Apple

vindt dat niemand een

Post by Paul van der Vlis
tablet computer mag maken, behalve zij.
Nu ja, misschien mag het nog net als je er een dikke

rand om maakt,

Post by Paul van der Vlis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:TC1100-1.JPG

We zoeken een beschrijving van het bad van Archimedes,
om hem geld te geven...

[Jan Kuiken]

Post by Paul van der Vlis
http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001
Het proces komt er dus eigenlijk op neer dat Apple vindt dat niemand een
tablet computer mag maken, behalve zij.
Nu ja, misschien mag het nog net als je er een dikke rand om maakt,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:TC1100-1.JPG

Op de CR-ROM bij het boek 'the road ahead' uit 1995 van ons aller
Bill stond onder andere het volgende plaatje:

http://kuiken.dyndns.org/spul/A021398A.BMP (tijdelijk)

( de interactieve CD-ROM doet het overigens niet meer, 'requires
windowds 3.1 or above', voor zover ik mij herrinner.....)

Jan Kuiken

[Fred Mobach]

Post by Paul van der Vlis
http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001
Het proces komt er dus eigenlijk op neer dat Apple vindt dat niemand
een tablet computer mag maken, behalve zij.

Ooit zal de wetgever erachter komen dat er nadelen kleven aan het
ongebreideld toekennen van rechter voor octrooien en het domweg achter
de wetgevingstrend uit de VS aanlopen.

Maar ik vermoed dat de octrooigerechtigden daar al eerder achter zijn
gekomen dan de wetgevers. O wacht, daarom azen ze ook zo fanatiek op
defensief te gebruiken octrooien.

[Huub Reuver]

Post by Fred Mobach

Post by Paul van der Vlis
http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001
Het proces komt er dus eigenlijk op neer dat Apple vindt dat niemand
een tablet computer mag maken, behalve zij.

Ooit zal de wetgever erachter komen dat er nadelen kleven aan het
ongebreideld toekennen van rechter voor octrooien en het domweg achter
de wetgevingstrend uit de VS aanlopen.
Maar ik vermoed dat de octrooigerechtigden daar al eerder achter zijn
gekomen dan de wetgevers. O wacht, daarom azen ze ook zo fanatiek op
defensief te gebruiken octrooien.

Wat je nu ziet is het gevolg van de twijfelachtige eer dat Europa nu
voorop loopt.

Dit is wetgeving waar ze in de VS alleen nog mmar van kunnen dromen.
Ãhttp://www.osnews.com/story/25056/The_Community_Design_and_you_Thought_the_USPTO_Was_Bad

Even een quote van een forum:
"Een CD duurt 25 jaar en er wordt helemaal niet gekeken op inhoud. Als
je je formele papiertjes op orde hebt dan is het goed."
Volgens mij is de gemiddelde octrooigerechtigde beter af met omscholing
tot advocaat, omdat CD uitgevochten wordt in de rechtszaal.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[Fred Mobach]

Post by Huub Reuver
Dit is wetgeving waar ze in de VS alleen nog mmar van kunnen dromen.

En dan nog zijn er juristen (ok, uit de VS dan), die aanbevelen om eerst
hun methode toe te passen alsvorens daar de fouten uit te slopen.
Vooral Gregory Aharonian is me indertijd in dat opzicht opgegevallen
(op de toenmalige patents mailinglist van aful.org).

Post by Huub Reuver
Volgens mij is de gemiddelde octrooigerechtigde beter af met
omscholing tot advocaat, omdat CD uitgevochten wordt in de rechtszaal.

Inderdaad. Precies daarom lijken software octrooien me ook zo'n
ontzettend ondoordacht idee, de consequentie zou zijn een hele serie
juristen per programmeur nodig te hebben.