Nieuwsgroepen opheffen?

[Paul van der Vlis]

Hallo,

De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.

Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.

Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[Snowmiss]

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Dat vind ik wel een goed plan, dan is het weer overzichtelijker (beter
gezegd dan hoef je niet 'tig' groepen langs te gaan waar eigenlijk niets
gepost is).

Hoe het zou moeten is trouwens in deze FAQ te lezen:
http://nl.news-admin.org/info/faq-nl-newsgroups.txt

Mvrgr
Snowmiss (een lurker sinds heel lang)

[Paul van der Vlis]

Post by Snowmiss

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Dat vind ik wel een goed plan, dan is het weer overzichtelijker (beter
gezegd dan hoef je niet 'tig' groepen langs te gaan waar eigenlijk niets
gepost is).
http://nl.news-admin.org/info/faq-nl-newsgroups.txt

Bedankt voor de link!

Post by Snowmiss
Mvrgr
Snowmiss (een lurker sinds heel lang)

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[jaap]

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als er
dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.
Volgens mij moet er "ergens" gestemd worden, of is dat alleen bij nieuwe
nieuwsgroepen?

Jaap

[John Bokma]

Post by jaap
Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als
er dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.

nlnet.misc :-D.

Overigens, ik ben zeker voor.

[Huub Reuver]

Post by jaap

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als er
dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.
Volgens mij moet er "ergens" gestemd worden, of is dat alleen bij nieuwe
nieuwsgroepen?

Slecht idee.

Als je stelt dat er teveel groepen zijn kan ik me daarin vinden.
Een groep als X biedt tegenwoordig weinig meerwaarde wat, vroeger wel
anders was.

Als iemand een algemene opmerking heeft moet dat niet tussen de
installatieperikelen staan. Evenmin horen programmeer/scripting issues
tussen de installatievragen.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[John Bokma]

Post by Huub Reuver

Post by jaap

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als er
dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.
Volgens mij moet er "ergens" gestemd worden, of is dat alleen bij nieuwe
nieuwsgroepen?

Slecht idee.
Als je stelt dat er teveel groepen zijn kan ik me daarin vinden.
Een groep als X biedt tegenwoordig weinig meerwaarde wat, vroeger wel
anders was.
Als iemand een algemene opmerking heeft moet dat niet tussen de
installatieperikelen staan. Evenmin horen programmeer/scripting issues
tussen de installatievragen.

Programmeervragen kunnen in nl.comp.programmeren ;-). (waar ook zelden
iets gebeurd).

[Paul van der Vlis]

Post by Huub Reuver

Post by jaap

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als er
dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.
Volgens mij moet er "ergens" gestemd worden, of is dat alleen bij nieuwe
nieuwsgroepen?

Slecht idee.
Als je stelt dat er teveel groepen zijn kan ik me daarin vinden.
Een groep als X biedt tegenwoordig weinig meerwaarde wat, vroeger wel
anders was.

Dus zo'n slecht idee is het ook weer niet?

Post by Huub Reuver
Als iemand een algemene opmerking heeft moet dat niet tussen de
installatieperikelen staan. Evenmin horen programmeer/scripting issues
tussen de installatievragen.

Vind je dan ook niet dat vragen over Java niet bij de vragen over
videobewerking horen? En de vragen over een flash-plugin niet bij een
vraag over het mounten van een filesysteem?
Maar we kunnen moeilijk duizend ongelezen groepen hebben...

Wat zou jij voorstellen?

Groet,
Paul.

[Huub Reuver]

Post by Paul van der Vlis

Post by Huub Reuver

Post by jaap

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

Goed idee, er zijn er (zoals deze) waar bijna niets in komt, maar als er
dan wat komt is het de moeite waard. Dat kan best allemaal in een
algemene nieuwsgroep.
Volgens mij moet er "ergens" gestemd worden, of is dat alleen bij nieuwe
nieuwsgroepen?

Slecht idee.
Als je stelt dat er teveel groepen zijn kan ik me daarin vinden.
Een groep als X biedt tegenwoordig weinig meerwaarde wat, vroeger wel
anders was.

Dus zo'n slecht idee is het ook weer niet?

Post by Huub Reuver
Als iemand een algemene opmerking heeft moet dat niet tussen de
installatieperikelen staan. Evenmin horen programmeer/scripting issues
tussen de installatievragen.

Vind je dan ook niet dat vragen over Java niet bij de vragen over
videobewerking horen? En de vragen over een flash-plugin niet bij een
vraag over het mounten van een filesysteem?
Maar we kunnen moeilijk duizend ongelezen groepen hebben...
Wat zou jij voorstellen?

Ik zie eigenlijk maar 2 groepen die zo weinig gebruikt worden dat ze
overbodig zijn. De moeite om een betere indeling te maken is groot
genoeg dat ik me afvraag welk doel hiermee gedient wordt.

Met 1 groep kost het posten misschien minder moeite, maar het volgen van
berichten kost mijns insziens meer moeite. Daarbij ga ik de vraag stellen
of ik de moeite wil nemen berichten te volgen als mensen al geen moeite
willen nemen de vraag in de goede groep te plaatsen.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[John Bokma]

Post by Huub Reuver
Met 1 groep kost het posten misschien minder moeite, maar het volgen van
berichten kost mijns insziens meer moeite. Daarbij ga ik de vraag stellen
of ik de moeite wil nemen berichten te volgen als mensen al geen moeite
willen nemen de vraag in de goede groep te plaatsen.

Ik denk dat het probleem meer is dat mensen niet on-topic gaan posten in
een groep die duidelijk geen activiteiten meer heeft gehad voor weken,
zoniet maanden. Ik haal dat soort groepen ook op den duur uit mijn
nieuwslezer.

Ik zie niet in waarom er niet een nl.comp.os.linux kan
zijn. Programmeervragen die niet specifiek zijn kunnen gewoon in
nl.comp.programmeren geplaatst worden (een groep die ook nagenoeg dood
is).

[Huub Reuver]

Post by John Bokma

Post by Huub Reuver
Met 1 groep kost het posten misschien minder moeite, maar het volgen van
berichten kost mijns insziens meer moeite. Daarbij ga ik de vraag stellen
of ik de moeite wil nemen berichten te volgen als mensen al geen moeite
willen nemen de vraag in de goede groep te plaatsen.

Ik denk dat het probleem meer is dat mensen niet on-topic gaan posten in
een groep die duidelijk geen activiteiten meer heeft gehad voor weken,
zoniet maanden. Ik haal dat soort groepen ook op den duur uit mijn
nieuwslezer.
Ik zie niet in waarom er niet een nl.comp.os.linux kan
zijn. Programmeervragen die niet specifiek zijn kunnen gewoon in
nl.comp.programmeren geplaatst worden (een groep die ook nagenoeg dood
is).

Ik zou zeggen: doe een voorzet om er een groep van te maken.

Voor mij doe je het in elk geval niet.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver

[John Bokma]

Post by Huub Reuver

Post by John Bokma

Post by Huub Reuver
Met 1 groep kost het posten misschien minder moeite, maar het volgen van
berichten kost mijns insziens meer moeite. Daarbij ga ik de vraag stellen
of ik de moeite wil nemen berichten te volgen als mensen al geen moeite
willen nemen de vraag in de goede groep te plaatsen.

Ik denk dat het probleem meer is dat mensen niet on-topic gaan posten in
een groep die duidelijk geen activiteiten meer heeft gehad voor weken,
zoniet maanden. Ik haal dat soort groepen ook op den duur uit mijn
nieuwslezer.
Ik zie niet in waarom er niet een nl.comp.os.linux kan
zijn. Programmeervragen die niet specifiek zijn kunnen gewoon in
nl.comp.programmeren geplaatst worden (een groep die ook nagenoeg dood
is).

Ik zou zeggen: doe een voorzet om er een groep van te maken.

Nah, ik ben niet de voorsteller er van. Maar ik zal zeker "voor" stemmen
voor het opheffen als er een stemronde komt.

Verder maakt het mij niet zo gek veel uit, maar ik ben wel bang dat
Usenet steeds stiller gaat worden, en ik denk dat het samenvoegen een
beetje helpt om dit iets uit te stellen.

[Martijn van Buul]

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.

Zoveel zijn er dat toch niet? Je kunt het aankaarten in nl.newsgroups, geen
idee of het kans van slagen gaat hebben.

Post by Paul van der Vlis
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

Lastig niet. De vraag is of je nl.newsgroups (cq de .nl-Admin) krijgt
overtuigd van het *nut*. De hamvraag is: Zou het samenvoegen van de
verschillende nl.c.o.l.* groepen leiden tot een toename van het aantal
zinnige posts? Heel eerlijk gezegd weet ik het antwoord daar niet op.

Martijn

[Paul van der Vlis]

Post by Martijn van Buul

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.

Zoveel zijn er dat toch niet? Je kunt het aankaarten in nl.newsgroups, geen
idee of het kans van slagen gaat hebben.

Post by Paul van der Vlis
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

Lastig niet. De vraag is of je nl.newsgroups (cq de .nl-Admin) krijgt
overtuigd van het *nut*. De hamvraag is: Zou het samenvoegen van de
verschillende nl.c.o.l.* groepen leiden tot een toename van het aantal
zinnige posts? Heel eerlijk gezegd weet ik het antwoord daar niet op.

Misschien een kleine toename, omdat het er uit ziet als een actiever
gebeuren. En het is natuurlijk wat gemakkelijker te volgen als alles in
een groep staat.

Een gevaar is dat er mensen zullen zijn die discussies niet leuk vinden,
nu is dat in principe gescheiden.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[johns]

Post by Paul van der Vlis

Post by Martijn van Buul
Lastig niet. De vraag is of je nl.newsgroups (cq de .nl-Admin) krijgt
overtuigd van het *nut*. De hamvraag is: Zou het samenvoegen van de
verschillende nl.c.o.l.* groepen leiden tot een toename van het aantal
zinnige posts? Heel eerlijk gezegd weet ik het antwoord daar niet op.

Misschien een kleine toename, omdat het er uit ziet als een actiever
gebeuren. En het is natuurlijk wat gemakkelijker te volgen als alles in
een groep staat.
Een gevaar is dat er mensen zullen zijn die discussies niet leuk vinden,
nu is dat in principe gescheiden.

Misschien twee groepen voorstellen. nl.comp.os.linux.technisch en
nl.comp.os.linux.discussie ofzo. Volgens mij moet er voor het opheffen
ook gestemd worden.

johns
--

[Paul van der Vlis]

Post by johns

Post by Paul van der Vlis

Post by Martijn van Buul
Lastig niet. De vraag is of je nl.newsgroups (cq de .nl-Admin) krijgt
overtuigd van het *nut*. De hamvraag is: Zou het samenvoegen van de
verschillende nl.c.o.l.* groepen leiden tot een toename van het aantal
zinnige posts? Heel eerlijk gezegd weet ik het antwoord daar niet op.

Misschien een kleine toename, omdat het er uit ziet als een actiever
gebeuren. En het is natuurlijk wat gemakkelijker te volgen als alles in
een groep staat.
Een gevaar is dat er mensen zullen zijn die discussies niet leuk vinden,
nu is dat in principe gescheiden.

Misschien twee groepen voorstellen. nl.comp.os.linux.technisch en
nl.comp.os.linux.discussie ofzo. Volgens mij moet er voor het opheffen
ook gestemd worden.

Dat is misschien een idee, maar ik ben wel bang dat de groep
nl.comp.os.linux.discussie wat leeg zal blijven, zoals nu ook.

Wat misschien verbetering zou geven, is als er niet meer wekelijks een
charter gepost zou worden. Maandelijks zou een optie kunnen zijn, of
helemaal niet.

Ik zie dat er in andere NL nieuwsgroepen zoals nl.comp.hardware geen
charter gepost wordt, dus het hoeft niet.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[Rob]

Post by Paul van der Vlis
Wat misschien verbetering zou geven, is als er niet meer wekelijks een
charter gepost zou worden. Maandelijks zou een optie kunnen zijn, of
helemaal niet.
Ik zie dat er in andere NL nieuwsgroepen zoals nl.comp.hardware geen
charter gepost wordt, dus het hoeft niet.

Ja dat steeds maar posten van charters en FAQs daar zou men mee op
moeten houden. Of in ieder geval verminderen.
Het dateert uit de tijd dat er veel activiteit was en de capaciteit
van newsservers te laag was.
Nu blijft zo'n artikel makkelijk een half jaar tot een jaar staan, dus
eens per half jaar is prima.

[Adri Verhoef]

Post by Rob

Post by Paul van der Vlis
Wat misschien verbetering zou geven, is als er niet meer wekelijks een
charter gepost zou worden. Maandelijks zou een optie kunnen zijn, of

Ja dat steeds maar posten van charters en FAQs daar zou men mee op
moeten houden. Of in ieder geval verminderen.
Het dateert uit de tijd dat er veel activiteit was en de capaciteit
van newsservers te laag was.

Ook was de kans vroeger groter dat er dagelijks nieuwe gebruikers verschenen,
als ik me zo mag uitdrukken. Verder kunnen in 45 dagen makkelijk maximaal
zes à zeven charters worden gepost zonder de Breidbart Index te overschrijden.
Dat is een reden geweest om voor een wekelijkse freqentie te kiezen. Ik zou er
geen moeite mee hebben om de frequentie nu terug te brengen naar 1x per maand.

A-doei ：） Adri

[Chris Laarman]

Post by Adri Verhoef
Ook was de kans vroeger groter dat er dagelijks nieuwe gebruikers verschenen,
als ik me zo mag uitdrukken. Verder kunnen in 45 dagen makkelijk maximaal
zes à zeven charters worden gepost zonder de Breidbart Index te overschrijden.
Dat is een reden geweest om voor een wekelijkse freqentie te kiezen. Ik zou er
geen moeite mee hebben om de frequentie nu terug te brengen naar 1x per maand.

1) Ik heb sinds vorige week een Linux-installatie (dual-boot), dus ik
heb nl.comp.os.linux.* aangesloten om vast bij de grote mensen te
kijken voordat ik naar bekende wegen ga vragen. :-)
Wat betreft Pauls oorspronkelijke voorstel: ik waag me nog niet aan
een oordeel.

2) Ergens vind ik de Charter berichten wel prettig, een soort PING.
Wat mij betreft zou de frequentie ervan (in heel nl.*) wèl omlaag
kunnen, bijvoorbeeld naariets boven de retentie van "jachtige" news
servers voor tekstberichten.
Mocht een maand retentie normaal zijn voor servers met krappe opslag,
dan zou de charterfrequentie bijvoorbeeld naar vierwekelijks kunnen.
Als iemand dan een (voor hem) nieuwe groep aansluit en alle headers
ophaalt, dan vindt hij er dus altijd één. (Februari-mogelijkheden
voorbehouden...)

Meer verwacht ik hierover niet te zeggen te hebben, dus ik vertrouw
die zienswijze aan jou toe, Adri. :-)

[Bart Dinnissen]

[charter postings]

Post by Chris Laarman

Ik zou er geen moeite mee hebben om de frequentie nu terug te brengen naar 1x per maand.

1) Ik heb sinds vorige week een Linux-installatie (dual-boot)

Welke distro? Ik heb Ubuntu naast Winxp op mijn desktop, en Linux Mint op mijn
netbook.

Debian vond ik eigenlijk mooier, maar lastiger om mee te werken.

Post by Chris Laarman
2) Ergens vind ik de Charter berichten wel prettig, een soort PING.
Wat mij betreft zou de frequentie ervan (in heel nl.*) wèl omlaag
kunnen, bijvoorbeeld naariets boven de retentie van "jachtige" news
servers voor tekstberichten.
Mocht een maand retentie normaal zijn voor servers met krappe opslag,
dan zou de charterfrequentie bijvoorbeeld naar vierwekelijks kunnen.
Als iemand dan een (voor hem) nieuwe groep aansluit en alle headers
ophaalt, dan vindt hij er dus altijd één.

Klinkt goed, wat mij betreft.

Ik post een paar faq's maar vraag me ook wel eens af of iemand ze nog leest
(dat zal ik binnenkort eens in een mee geschikte groep navragen,
nl.internet.usenet of nl.newsgroups of zo).

[Chris Laarman]

On Tue, 24 May 2011 23:30:51 +0200, Bart Dinnissen

Post by Bart Dinnissen

Post by Chris Laarman
1) Ik heb sinds vorige week een Linux-installatie (dual-boot)

Welke distro? Ik heb Ubuntu naast Winxp op mijn desktop, en Linux Mint op mijn
netbook.
Debian vond ik eigenlijk mooier, maar lastiger om mee te werken.

Ik heb nu op mijn reserve-computer Ubuntu Studio 11.04 naast Windows
XP.

Ubuntu Studio, omdat dat blijkbaar de distributie is die aansluit bij
mijn belangstellingsgebieden beeld en geluid (scheppen, niet slechts
weergeven).

Nog niet alles is naar wens, maar dat zal uiteindelijk wel grotendeels
lukken.


Gelieve bij reageren de onderwerpregel aan te passen. ;-)

[Lolo]

Post by Bart Dinnissen
[charter postings]

Post by Chris Laarman

Ik zou er geen moeite mee hebben om de frequentie nu terug te brengen naar 1x per maand.

1) Ik heb sinds vorige week een Linux-installatie (dual-boot)

Welke distro? Ik heb Ubuntu naast Winxp op mijn desktop, en Linux Mint op mijn
netbook.
Debian vond ik eigenlijk mooier, maar lastiger om mee te werken.

Kijk en dan kom je elkaar toch tegen op die nieuwsgroepen.

Het leuke van Debian vind ik dat je kan denken wat zou ik zo een beetje
willen en daar richt je hem naar in. En als je eens een commando intikt
wat geen response geeft dat doe je wat met apt-get dan heb je wat je
hebben wil. Ik vind het ideaal voor mijn 24/7 server systeempje op een
eee-box. Voor de rest is het Windows wat de klok slaat. Bill regeert met
harde hand.

Maar nu over die nieuwsgroepen dat gaan ze toch niet echt opheffen? Ik
zou er wel voor zijn om nieuwsgroepen op schonen. Is er geen traffic
gedurende een tijd, wegwezen.

Al kan het ook zijn dat je alleen een groep leest wmb dus deze linux
groep met her en der een schot in het duister.

Louis

[Johan van Selst]

Post by Paul van der Vlis
Ik zie dat er in andere NL nieuwsgroepen zoals nl.comp.hardware geen
charter gepost wordt, dus het hoeft niet.

Misschien staat je filter wat te strak afgesteld? Ik zie daar wel
wekelijkse charter-posts hoor.


Ciao,
Johan

[Paul van der Vlis]

Post by Johan van Selst

Post by Paul van der Vlis
Ik zie dat er in andere NL nieuwsgroepen zoals nl.comp.hardware geen
charter gepost wordt, dus het hoeft niet.

Misschien staat je filter wat te strak afgesteld? Ik zie daar wel
wekelijkse charter-posts hoor.

Je hebt gelijk. Ik had ze niet gezien omdat er veel gepost wordt.

Groet,
Paul.

[Fred Mobach]

Post by Martijn van Buul

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of
wellicht weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er
maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn
niet erg motiverend.

Zoveel zijn er dat toch niet? Je kunt het aankaarten in nl.newsgroups,
geen idee of het kans van slagen gaat hebben.

Post by Paul van der Vlis
nl.comp.os.linux. Geen idee hoe lastig dat is overigens.

Lastig niet. De vraag is of je nl.newsgroups (cq de .nl-Admin) krijgt
overtuigd van het *nut*. De hamvraag is: Zou het samenvoegen van de
verschillende nl.c.o.l.* groepen leiden tot een toename van het aantal
zinnige posts? Heel eerlijk gezegd weet ik het antwoord daar niet op.

Een toename van het aantal posts zie ik geen redenen voor, de ncol
groepen worden gemeenlijk gevuld met 'nette' bijdragen, het elkaar de
tent uitvechten is een uitzondering.

[OT]
Overigens vind ik 'gemakkelijker' nooit een zinnig argument, ook niet
bij de structuur van nieuwsgroepen.

[Rob]

Post by Paul van der Vlis
Hallo,
De laatste tijd wordt er minder gepost in nl.comp.os.linux.*.
Is het misschien een idee om een paar groepen op te heffen, of wellicht
weer terug te gaan naar de situatie van vroeger, waarin er maar 1 groep
was? (nl.comp.os.linux). Al die groepen met vooral charters zijn niet
erg motiverend.
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.

Er wordt op dit moment ook gigantisch gesneden in de wereldwijde
nieuwsgroepen (comp.* en zo)
Iedere keer als ik slrn start komt er een scherm vol groepen die nog
wel in mijn .newsrc staan maar niet meer bestaan op de server.
Die krijg je maar een halve seconde te zien dus het is lastig om te
volgen wat er precies gaande is, maar ik vond wel ergens een verwijzing
naar "the great newsgroup downsizing" die kennelijk gaande is.

[Johan van Selst]

Post by Rob
Er wordt op dit moment ook gigantisch gesneden in de wereldwijde
nieuwsgroepen (comp.* en zo)
[...] het is lastig om te
volgen wat er precies gaande is, maar ik vond wel ergens een verwijzing
naar "the great newsgroup downsizing" die kennelijk gaande is.

http://www.big-8.org/wiki/Mass_removal_of_groups heeft wat
achtergrondinformatie en de lijst van verwijderde groepen staat op
http://www.big-8.org/wiki/Nan:2011-04-24-result-great-downsizing


Ciao,
Johan

[Bart Dinnissen]

On Mon, 16 May 2011 15:25:55 +0000 (UTC), Johan van Selst

Post by Johan van Selst

Post by Rob
Er wordt op dit moment ook gigantisch gesneden in de wereldwijde
nieuwsgroepen (comp.* en zo)
[...] het is lastig om te
volgen wat er precies gaande is, maar ik vond wel ergens een verwijzing
naar "the great newsgroup downsizing" die kennelijk gaande is.

http://www.big-8.org/wiki/Mass_removal_of_groups heeft wat
achtergrondinformatie en de lijst van verwijderde groepen staat op
http://www.big-8.org/wiki/Nan:2011-04-24-result-great-downsizing

De groep control.rmgroup staat er vol mee, voor wie dit soort dingen wil
volgen.

[Bart Dinnissen]

Post by Paul van der Vlis
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.

Interessant idee.

Post by Paul van der Vlis
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

Het is zo gebeurd, mits de gebruikers van de groepen in kwestie er mee
instemmen. Als 'we' het daarentegen niet eens zijn wordt het meteen een stuk
lastiger.

De link naar de procudure is al langsgekomen, zag ik.

Technisch schijnt het wat lastiger te zijn maar daar zorgen anderen weer voor
:)

[Johan van Selst]

Post by Bart Dinnissen

Post by Paul van der Vlis
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

De link naar de procudure is al langsgekomen, zag ik.
Technisch schijnt het wat lastiger te zijn maar daar zorgen anderen
weer voor :)

Nou ja, technisch is het ook allemaal niet zo moeilijk. Maar een
probleem is dat er nog steeds verschillende (Nederlandse) providers zijn
die niet doen aan het verwijderen van groepen. Dat wil zeggen dat de
oude groepen mogelijk nog jaren voort zullen bestaan bij sommige ISPs -
en bij iedereen voor verwarring zorgen.


Ciao,
Johan

[Paul van der Vlis]

Post by Johan van Selst

Post by Bart Dinnissen

Post by Paul van der Vlis
Mijn mening: laten we er weer 1 nieuwsgroep van maken: nl.comp.os.linux.
Geen idee hoe lastig dat is overigens.

De link naar de procudure is al langsgekomen, zag ik.
Technisch schijnt het wat lastiger te zijn maar daar zorgen anderen
weer voor :)

Nou ja, technisch is het ook allemaal niet zo moeilijk. Maar een
probleem is dat er nog steeds verschillende (Nederlandse) providers zijn
die niet doen aan het verwijderen van groepen. Dat wil zeggen dat de
oude groepen mogelijk nog jaren voort zullen bestaan bij sommige ISPs -
en bij iedereen voor verwarring zorgen.

Misschien zouden we de charter de titel kunnen geven "Deze nieuwsgroep
is niet meer in gebruik," ?

Groet,
Paul.

[Johan van Selst]

Post by Paul van der Vlis

Post by Johan van Selst
Nou ja, technisch is het ook allemaal niet zo moeilijk. Maar een
probleem is dat er nog steeds verschillende (Nederlandse) providers zijn
die niet doen aan het verwijderen van groepen. Dat wil zeggen dat de
oude groepen mogelijk nog jaren voort zullen bestaan bij sommige ISPs -
en bij iedereen voor verwarring zorgen.

Misschien zouden we de charter de titel kunnen geven "Deze nieuwsgroep
is niet meer in gebruik," ?

Charters posten in een niet-bestaande groep is dan ook weer een raar
idee... Bovendien is de verspreiding van zo'n charter ook lastig als
sommige providers de groep wel hebben, maar anderen niet. Servers die
de groep niet voeren, zullen het bericht ook niet doorsturen.


Ciao,
Johan

[Paul van der Vlis]

Post by Johan van Selst

Post by Paul van der Vlis

Post by Johan van Selst
Nou ja, technisch is het ook allemaal niet zo moeilijk. Maar een
probleem is dat er nog steeds verschillende (Nederlandse) providers zijn
die niet doen aan het verwijderen van groepen. Dat wil zeggen dat de
oude groepen mogelijk nog jaren voort zullen bestaan bij sommige ISPs -
en bij iedereen voor verwarring zorgen.

Misschien zouden we de charter de titel kunnen geven "Deze nieuwsgroep
is niet meer in gebruik," ?

Charters posten in een niet-bestaande groep is dan ook weer een raar
idee... Bovendien is de verspreiding van zo'n charter ook lastig als
sommige providers de groep wel hebben, maar anderen niet. Servers die
de groep niet voeren, zullen het bericht ook niet doorsturen.

Dat probleem is misschien op te lossen door aan te kondigen dat de groep
op b.v. 1 januari 2012 wordt opgeheven. Tot die tijd zou je er wekelijks
een charter in kunnen posten met "Deze nieuwsgroep is niet meer in
gebruik". Of een charter echter een dergelijke titel kan hebben, weet ik
niet.

Groet,
Paul.

[Johan van Selst]

Post by Paul van der Vlis

Post by Johan van Selst
Charters posten in een niet-bestaande groep is dan ook weer een raar
idee... Bovendien is de verspreiding van zo'n charter ook lastig als
sommige providers de groep wel hebben, maar anderen niet.

Dat probleem is misschien op te lossen door aan te kondigen dat de groep
op b.v. 1 januari 2012 wordt opgeheven. Tot die tijd zou je er wekelijks
een charter in kunnen posten met "Deze nieuwsgroep is niet meer in
gebruik". Of een charter echter een dergelijke titel kan hebben, weet ik
niet.

Inderdaad. Dat soort posts zijn ook al standaard als een nl.* groep
opgeheven wordt. De laatste dagen zullen deze posts zelfs dagelijks
verschijnen.


Ciao,
Johan

[Peter Peters]

Post by Johan van Selst

Post by Paul van der Vlis

Post by Johan van Selst
Nou ja, technisch is het ook allemaal niet zo moeilijk. Maar een
probleem is dat er nog steeds verschillende (Nederlandse) providers zijn
die niet doen aan het verwijderen van groepen. Dat wil zeggen dat de
oude groepen mogelijk nog jaren voort zullen bestaan bij sommige ISPs -
en bij iedereen voor verwarring zorgen.

Misschien zouden we de charter de titel kunnen geven "Deze nieuwsgroep
is niet meer in gebruik," ?

Charters posten in een niet-bestaande groep is dan ook weer een raar
idee... Bovendien is de verspreiding van zo'n charter ook lastig als
sommige providers de groep wel hebben, maar anderen niet. Servers die
de groep niet voeren, zullen het bericht ook niet doorsturen.

Dat ligt aan de configuratie. Sommige providers hebben een junk groep
waar alles in komt dat ze zelf niet voeren. Als ze die ook weer
doorzetten naar een provider die bepaalde groepen wel voert, komen de
artikelen weer wel in de juiste groep.

Vroeger, toen ik ook nog een paar newsservers beheerde, was het wel
gebruikelijk om junk te voeren en door te zetten. Wilde je iets echt
niet, dan kon je dat alsnog op andere manieren blokkeren.

Men wist toen dat niet altijd alle newgroup messages goed doorkwamen en
men wilde geen blokkade zijn in de doorgifte van artikelen in legitieme
groepen.

Dat was nog in de tijd van samenwerkingen tussen providers.

Peter