Bah

[Martijn van Buul]

Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken van
Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat lost
mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet
echt werkbaar.

*zucht*

[Bozweb]

On Tue, 7 Jun 2011 07:18:35 +0000 (UTC), Martijn van Buul

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken van
Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat lost
mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet
echt werkbaar.
*zucht*

Heb linux mint katya op mijn netbook.
http://techie-buzz.com/foss/linux-mint-11.html

Geen unity of gnome shell :-)

Met dualboot win7 start. Alleen is win7 eerder up dan linux.

[Martijn van Buul]

Post by Bozweb
Heb linux mint katya op mijn netbook.
http://techie-buzz.com/foss/linux-mint-11.html
Geen unity of gnome shell :-)

Beter kijken. Het spul gebruikt unity als window manager.

[Bozweb]

On Tue, 7 Jun 2011 08:34:00 +0000 (UTC), Martijn van Buul

Post by Martijn van Buul

Post by Bozweb
Heb linux mint katya op mijn netbook.
http://techie-buzz.com/foss/linux-mint-11.html
Geen unity of gnome shell :-)

Beter kijken. Het spul gebruikt unity als window manager.

Ik kan kiezen tussen compiz of metacity, geen unity dus.
En ik heb goed gekeken.

[Martijn van Buul]

Post by Bozweb
On Tue, 7 Jun 2011 08:34:00 +0000 (UTC), Martijn van Buul

Post by Martijn van Buul

Post by Bozweb
Heb linux mint katya op mijn netbook.
http://techie-buzz.com/foss/linux-mint-11.html
Geen unity of gnome shell :-)

Beter kijken. Het spul gebruikt unity als window manager.

Ik kan kiezen tussen compiz of metacity, geen unity dus.

Moet je eens kijken wat er gebeurt als je probeert OpenGL plugins uit te
zetten in die compiz config. De crashende unity-plugins vliegen je om de
oren.

Maarreh, ik kan dus ook metacity gebruiken? Waar zit die keuze ergens?

[Bozweb]

On Tue, 7 Jun 2011 09:38:50 +0000 (UTC), Martijn van Buul

Post by Martijn van Buul

Post by Bozweb
On Tue, 7 Jun 2011 08:34:00 +0000 (UTC), Martijn van Buul

Post by Martijn van Buul

Post by Bozweb
Heb linux mint katya op mijn netbook.
http://techie-buzz.com/foss/linux-mint-11.html
Geen unity of gnome shell :-)

Beter kijken. Het spul gebruikt unity als window manager.

Ik kan kiezen tussen compiz of metacity, geen unity dus.

Moet je eens kijken wat er gebeurt als je probeert OpenGL plugins uit te
zetten in die compiz config. De crashende unity-plugins vliegen je om de
oren.
Maarreh, ik kan dus ook metacity gebruiken? Waar zit die keuze ergens?

Menu, search: compiz , dan zie je compiz fusion icon staan, daarop
klikken.
Na even wachten krijg je rechts onderin een icoontje daar kan je dan een
keuze maken

[Paul van der Vlis]

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken van
Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat lost
mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet
echt werkbaar.

Ubuntu heeft toch ook nog een Gnome2 ?
Ik wist overigens niet dat Unity trager is dan Gnome2.

Groet,
Paul.

[Martijn van Buul]

Post by Paul van der Vlis
Ik wist overigens niet dat Unity trager is dan Gnome2.

Unity, Compiz, Clutter, Mutter... het gebruikt allemaal OpenGL. Da's heel
leuk en aardig zolang je een videokaart hebt met 3D acceleratie (En Xorg
die acceleratie op miraculeuze wijze ondersteunt), maar als je dat *niet*
hebt is het een behoorlijke performance hog op niets.

En daar steekt de pijn: Mijn netbookje is een Atom met Intel 950GMA. 3D
acceleratie daarvan is zo rudimentair dat OpenGL vrijwel volledig in
software draait, en dat doet *Heel* *Erg* *Pijn*. Wat nogal wrang is,
voor een interface die erop is gebouwd om er kek uit te zien op een netbook.

Om Johnny Lion te parafraseren:

"Dat komt alleen maar voor in Linux - woehoe - zoiets gebeurt niet echt"

[Bas Janssen]

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken van
Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat lost
mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet
echt werkbaar.
*zucht*

Ik kan je XFCE als window manager ten zeerste aanraden..

Als je deze zonder 'compositing' draait (standaard na de installatie)
vliegen de vensters je om de oren, ook op een trage Atom PC / netbook!

Wow! Nog nooit zo'n snelle desktop omgeving meegemaakt! En je kunt
*alles* instellen qua window/desktop settings....

Heb het gisteren als test geïnstalleerd en wat een verademing na die
gnome (s)Hell of Unity Ellende....

Voor ubuntu 10.10:

sudo add-apt-repository ppa:koshi/xfce-4.8
sudo apt-get update
sudo apt-get install xfce4

Daarna uitloggen en bij het inloggen kiezen voor de xfce desktop.

Maar waarom willen al die Desktop Environment ontwikkelaars nu *per-se*
de desktop metafoor zo grondig de nek omdraaien vraag ik me zo af???

Bas

[John Bokma]

Post by Bas Janssen
Maar waarom willen al die Desktop Environment ontwikkelaars nu *per-se*
de desktop metafoor zo grondig de nek omdraaien vraag ik me zo af???

Omdat ze geen zin hebben bestaande code verder te verfijnen? Het is een
beetje "Schat, ik heb vandaag het riool schoongemaakt." versus "Schat, ik
heb vandaag weer een stukje moderne kunst in het park geplant." Wie
verwacht er nu een beloning? ;-)

[Jan Wesselink]

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken van
Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat lost
mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet
echt werkbaar.
*zucht*

op mijn eeepc asus 1215 loopt Ubuntu een stuk sneller met de gnome-shell
ipv Unity.

sudo apt-get install gnome-shell.

misschien heb je hier iets aan.

grtz,

Jan

[Richard Lucassen]

On Sun, 27 Nov 2011 14:09:59 +0100

Post by Jan Wesselink

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity
gevlucht naar Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook*
al gebruik te maken van Unity. Welliswaar in een wat meer
traditionele GNOME setting, maar dat lost mijn performanceprobleem
niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet echt werkbaar.
*zucht*

[terechte zucht IMHO]

Post by Jan Wesselink
op mijn eeepc asus 1215 loopt Ubuntu een stuk sneller met de
gnome-shell ipv Unity.
sudo apt-get install gnome-shell.

Probeer eens WindowMaker. Wellicht mider fraai ogend, maar wel
functioneel. Daarentegen misschien een wat steile leercurve.

Post by Jan Wesselink
misschien heb je hier iets aan.

Zie de titel in de URL:

http://webwereld.nl/nieuws/108663/unity-jaagt-ubuntu-gebruikers-naar-mint.html

Misschien heb je daar ook iets aan ;-)

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[Bas Janssen]

Post by Richard Lucassen
On Sun, 27 Nov 2011 14:09:59 +0100

Post by Jan Wesselink

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity
gevlucht naar Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook*
al gebruik te maken van Unity. Welliswaar in een wat meer
traditionele GNOME setting, maar dat lost mijn performanceprobleem
niet op. Unity op een trage Atom is gewoon niet echt werkbaar.
*zucht*

[terechte zucht IMHO]

Post by Jan Wesselink
op mijn eeepc asus 1215 loopt Ubuntu een stuk sneller met de
gnome-shell ipv Unity.
sudo apt-get install gnome-shell.

Probeer eens WindowMaker. Wellicht mider fraai ogend, maar wel
functioneel. Daarentegen misschien een wat steile leercurve.

Op mijn eeepc 901 draaide gnome-hell en unity ook voor geen meter...

Opgelost door te switchen naar Xfce. Gaat als een tierelier ;-)

http://www.xfce.org/

Bas

[Richard Lucassen]

On Mon, 28 Nov 2011 10:44:16 +0100

Post by Bas Janssen
Opgelost door te switchen naar Xfce. Gaat als een tierelier ;-)
http://www.xfce.org/

Destijds (jaren terug) kon je geen icoontjes op de desktop zetten, dan
moest je toch weer Gnome eronder draaien of zoiets. Gedaan en na twee
dagen was ik ineens al m'n instellingen en icoontjes kwijt. Dat soort
fratsen kende ik nog van een ander OS. Toen maar xfce een zwiepert
gegeven en weer teruggegaan naar windowmaker. Spartaans, maar al jaren
rete-stabiel. En nog steeds dezelfde config als in 1997 :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[Bas Janssen]

Post by Richard Lucassen
On Mon, 28 Nov 2011 10:44:16 +0100

Post by Bas Janssen
Opgelost door te switchen naar Xfce. Gaat als een tierelier ;-)
http://www.xfce.org/

Destijds (jaren terug) kon je geen icoontjes op de desktop zetten, dan
moest je toch weer Gnome eronder draaien of zoiets. Gedaan en na twee
dagen was ik ineens al m'n instellingen en icoontjes kwijt. Dat soort
fratsen kende ik nog van een ander OS. Toen maar xfce een zwiepert
gegeven en weer teruggegaan naar windowmaker. Spartaans, maar al jaren
rete-stabiel. En nog steeds dezelfde config als in 1997 :)

Xfce is in 'al die jaren' echt een heel stuk verder gekomen en
verbeterd. (Ze zitten nu op 4.8) En je hebt zeker Gnome niet meer nodig
als onderliggend systeem.

http://www.xfce.org/about/screenshots

Hoewel je nog wel prima gnome-specifieke applicaties kan draaien als je
wilt. (ik vind bijvoorbeeld de gnome-terminal een stuk beter dan de
xfce-terminal)

Er zijn ook wat live distro's beschikbaar met xfce erop, om het
makkelijk uit te proberen.

http://www.xfce.org/download/distros

En gnome 3? Zoals Linus al zei, een 'unholy mess' ;-)

http://digitizor.com/2011/08/04/linus-torvalds-ditches-gnome-for-xfce/

Bas.

[John Bokma]

Post by Bas Janssen
En gnome 3? Zoals Linus al zei, een 'unholy mess' ;-)
http://digitizor.com/2011/08/04/linus-torvalds-ditches-gnome-for-xfce/

Ja, ja, en daarvoor was Gnome prut, tot KDE prut werd ... Gaat mij niks
verbazen als over een jaar of 2 XFCE ook de wind van voren krijgt ;-).

[Richard Lucassen]

On Mon, 28 Nov 2011 12:18:34 -0600

Post by John Bokma

Post by Bas Janssen
En gnome 3? Zoals Linus al zei, een 'unholy mess' ;-)
http://digitizor.com/2011/08/04/linus-torvalds-ditches-gnome-for-xfce/

Ja, ja, en daarvoor was Gnome prut, tot KDE prut werd ... Gaat mij
niks verbazen als over een jaar of 2 XFCE ook de wind van voren
krijgt ;-).

Ik kwam laatst in een datacenter nog iemand tegen die nog steeds twm
draait :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[Martijn van Buul]

Post by Jan Wesselink

Post by Martijn van Buul
Rond Ubuntu Miserable Meerkat ben ik uit frustratie met Unity gevlucht naar
Linux Mint. Helaas: De nieuwe Linux Mint blijkt *ook* al gebruik te maken
van Unity. Welliswaar in een wat meer traditionele GNOME setting, maar dat
lost mijn performanceprobleem niet op. Unity op een trage Atom is gewoon
niet echt werkbaar.
*zucht*

op mijn eeepc asus 1215 loopt Ubuntu een stuk sneller met de gnome-shell
ipv Unity.

En dan te weten dat een asus 1215 (PineTrail 1.8 GHz, dual core, ION 2)
rondjes rent om mijn trage Acer Aspire One (Atom N270 1.6 GHz, single core,
945GSE dus amper acceleratie)

Inmiddels ben ik tot de conclusie gekomen dat yum en een trage SSD niet
werkbaar is (De updates voor fedora kwamen sneller binnen dan dat ik ze
geinstalleer kon krijgen). Debian heeft zich weer van haar bekende kant
laten zien door na de eerste reboot van het vers geinstalleerde systeem al
niet meer te werken... Het gaat een uitdaging worden.

[Paul van der Vlis]

Post by Martijn van Buul
Debian heeft zich weer van haar bekende kant
laten zien door na de eerste reboot van het vers geinstalleerde systeem al
niet meer te werken...

Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Groet,
Paul.

[Richard Lucassen]

On Mon, 28 Nov 2011 22:20:11 +0100

Post by Paul van der Vlis

Post by Martijn van Buul
Debian heeft zich weer van haar bekende kant
laten zien door na de eerste reboot van het vers geinstalleerde
systeem al niet meer te werken...

Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[unknown]

Post by Richard Lucassen

Post by Paul van der Vlis

Debian heeft zich weer van haar bekende kant laten zien door na de
eerste reboot van het vers geinstalleerde systeem al niet meer te
werken...

Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)

Ik heb hetzelfde probleem meerdere malen meegemaakt met Ubuntu: na
installatie wil de kernel na een reboot niet meer opstarten. Uiteindelijk
bleek dat te liggen aan een bootflag die kennelijk wel standaard bij de
install-CD wordt gebruikt maar niet bij de geïnstalleerde Grub.

[Richard Lucassen]

On 29 Nov 2011 10:14:59 GMT

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by Paul van der Vlis
Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)

Ik heb hetzelfde probleem meerdere malen meegemaakt met Ubuntu: na
installatie wil de kernel na een reboot niet meer opstarten.
Uiteindelijk bleek dat te liggen aan een bootflag die kennelijk wel
standaard bij de install-CD wordt gebruikt maar niet bij de
geïnstalleerde Grub.

Nog nooit meegemaakt. Het enige wat ik heb gezien de laatste tijd is
dat als je een USB stick gebruikt ipv PXE omdat het ding niet wil PXE
booten, dat dan de stick sda heet en de HDD sdb. Ondanks het gebruik
van UUID gaat het toch mis als het ding daarna zonder stick opstart
omdat dan de HDD sda is. Ik moet 'm IIRC dan starten met "Linux
root=/dev/sda3" anders is het kernel panic.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[unknown]

Post by Richard Lucassen

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by Paul van der Vlis
Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)

Ik heb hetzelfde probleem meerdere malen meegemaakt met Ubuntu: na
installatie wil de kernel na een reboot niet meer opstarten.
Uiteindelijk bleek dat te liggen aan een bootflag die kennelijk wel
standaard bij de install-CD wordt gebruikt maar niet bij de
geïnstalleerde Grub.

Nog nooit meegemaakt.

Ik bij twee laptops, een Toshiba en een no-name. Redelijk recent ook.

[Paul van der Vlis]

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by Paul van der Vlis
Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)

Ik heb hetzelfde probleem meerdere malen meegemaakt met Ubuntu: na
installatie wil de kernel na een reboot niet meer opstarten.
Uiteindelijk bleek dat te liggen aan een bootflag die kennelijk wel
standaard bij de install-CD wordt gebruikt maar niet bij de
geïnstalleerde Grub.

Nog nooit meegemaakt.

Ik bij twee laptops, een Toshiba en een no-name. Redelijk recent ook.

En wat was er aan de hand dan?

Groet,
Paul.

[unknown]

Post by Paul van der Vlis

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by unknown

Post by Richard Lucassen

Post by Paul van der Vlis
Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Je kent Martijn toch onderhand wel? :)

Ik heb hetzelfde probleem meerdere malen meegemaakt met Ubuntu: na
installatie wil de kernel na een reboot niet meer opstarten.
Uiteindelijk bleek dat te liggen aan een bootflag die kennelijk wel
standaard bij de install-CD wordt gebruikt maar niet bij de
geïnstalleerde Grub.

Nog nooit meegemaakt.

Ik bij twee laptops, een Toshiba en een no-name. Redelijk recent ook.

En wat was er aan de hand dan?

Ik meen dat ik 'noacpi' als bootflag moest meegeven. Of 'noapic'. Of
zoiets.

[Martijn van Buul]

Post by Paul van der Vlis

Post by Martijn van Buul
Debian heeft zich weer van haar bekende kant
laten zien door na de eerste reboot van het vers geinstalleerde systeem al
niet meer te werken...

Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Tsja, het zal wel weer iets te maken hebben met mijn afwijkende hardware
(lichtelijk verouderd netbookje) of mijn afwijkende keuzes (geen swap) maar
het resultaat was in ieder geval een systeem dat meteen na booten alleen
nog maar een zwart scherm gaf. Later bleek dat dit kwam omdat de framebuffer
een ongeldige resolutie had gekozen. Dat heb ik eerder gezien (Ubuntu heeft
daar ook regelmatig last van), maar dan werd ik meestal gered door de X
server. Die had ik in dit geval nog niet geinstalleerd.

Een externe monitor loste dit probleem op, maar toen bleek het spul sowieso
niet lekker te werken; /var was overduidelijk niet in orde.

Waarschijnlijk was mijn grote fout "testing installeren", en had ik
een stable installatie CD moeten gebruiken om vervolgens te migreren naar
testing ofzo.

[Paul van der Vlis]

Post by Martijn van Buul

Post by Paul van der Vlis

Post by Martijn van Buul
Debian heeft zich weer van haar bekende kant
laten zien door na de eerste reboot van het vers geinstalleerde systeem al
niet meer te werken...

Dat is anders een kant die ik niet ken, vertel eens wat meer.

Tsja, het zal wel weer iets te maken hebben met mijn afwijkende hardware
(lichtelijk verouderd netbookje) of mijn afwijkende keuzes (geen swap) maar
het resultaat was in ieder geval een systeem dat meteen na booten alleen
nog maar een zwart scherm gaf. Later bleek dat dit kwam omdat de framebuffer
een ongeldige resolutie had gekozen. Dat heb ik eerder gezien (Ubuntu heeft
daar ook regelmatig last van), maar dan werd ik meestal gered door de X
server. Die had ik in dit geval nog niet geinstalleerd.
Een externe monitor loste dit probleem op, maar toen bleek het spul sowieso
niet lekker te werken; /var was overduidelijk niet in orde.
Waarschijnlijk was mijn grote fout "testing installeren", en had ik
een stable installatie CD moeten gebruiken om vervolgens te migreren naar
testing ofzo.

Waarschijnlijk heb je een testversie van de installer gebruikt. Die is
inderdaad niet altijd in orde. Ik gebruik hem wel kort voor een nieuwe
release: http://www.debian.org/devel/debian-installer/

De normale manier is inderdaad stable installeren en dan upgraden, de
versie die rechtsboven op de voorpagina staat. http://www.debian.org/
Er worden regelmatig drivers en patches toegevoegd, op 8 oktober j.l. is
versie 6.03 verschenen.

Wat je ook gebruikt kunt hebben is "CUT", een vrij nieuw rolling-release
project waar ik nog geen ervaring mee heb:
http://cut.debian.net/

In een enkel geval heb je wel eens een nieuwe kernel nodig om te kunnen
installeren. Dan zijn de backports van Kenshi Muto wellicht een
oplossing. Dat is gewoon stable, maar met een nieuwere kernel:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/backports/squeeze/
Na installatie kun je dan upgraden naar testing of sid.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.

[John Bokma]

Post by Paul van der Vlis
Wat je ook gebruikt kunt hebben is "CUT", een vrij nieuw rolling-release
http://cut.debian.net/

Martijn is het vast helemaal eens met de naam dan, als je die op z'n
Hollands uitspreekt :-D.

Post by Paul van der Vlis
In een enkel geval heb je wel eens een nieuwe kernel nodig om te kunnen
installeren. Dan zijn de backports van Kenshi Muto wellicht een
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/backports/squeeze/
Na installatie kun je dan upgraden naar testing of sid.

En mensen zich maar afvragen waarom we geen Linux op de desktop zien
;-).

Overigens ben ik verder best wel te spreken over Ubuntu. Tenminste wat
er onder de motorkap zit (Debian). Ik heb zeker minder problemen dan een
paar jaar terug. En hopelijk is dat niet omdat ik nu minder software
draai op die machine.

Het enige wat ik jammer vind is dat de "Linux Desktop"
er nog steeds zo rommelig uitziet (10.04, that is).

[EeBie]

Post by John Bokma

Post by Paul van der Vlis
Wat je ook gebruikt kunt hebben is "CUT", een vrij nieuw
http://cut.debian.net/

Martijn is het vast helemaal eens met de naam dan, als je die op z'n
Hollands uitspreekt :-D.

Post by Paul van der Vlis
In een enkel geval heb je wel eens een nieuwe kernel nodig om te kunnen
installeren. Dan zijn de backports van Kenshi Muto wellicht een
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/backports/squeeze/ Na
installatie kun je dan upgraden naar testing of sid.

En mensen zich maar afvragen waarom we geen Linux op de desktop zien
;-).

Debian is, volgens mij, ook niet de meest makkelijke desktop. Met testing
moet je ook niet raar opkijken van problemen.

Post by John Bokma
Overigens ben ik verder best wel te spreken over Ubuntu. Tenminste wat
er onder de motorkap zit (Debian). Ik heb zeker minder problemen dan een
paar jaar terug. En hopelijk is dat niet omdat ik nu minder software
draai op die machine.
Het enige wat ik jammer vind is dat de "Linux Desktop" er nog steeds zo
rommelig uitziet (10.04, that is).

Bedoel je de "Ubuntu Desktop"?

Ik ben zelf namelijk wel tevreden over mijn "Linux Desktop".

Loading Image...

[John Bokma]

[..]

Post by EeBie
Debian is, volgens mij, ook niet de meest makkelijke desktop. Met testing
moet je ook niet raar opkijken van problemen.

Ik vrees dat Ubuntu daar ook aardig wat van kan hoor, niet makkelijk zijn.

Post by EeBie

Post by John Bokma
Het enige wat ik jammer vind is dat de "Linux Desktop" er nog steeds zo
rommelig uitziet (10.04, that is).

Bedoel je de "Ubuntu Desktop"?
Ik ben zelf namelijk wel tevreden over mijn "Linux Desktop".
http://83.163.197.61/desktop.png

Dat kan, ik kan ook wat in elkaar knutselen dat er wel/niet verkeerd uit
ziet. Wat ik jammer vind is dat het /en/ nodig is, en niet makkelijk is.
Vertel jij maar eens in het kort wat je allemaal gedaan hebt.

Maar goed, wat de Linux desktop in het algemeen mist is een aantal
mensen die echt grafisch design kunnen doen, en wellicht wat UI
designers.

Shuttleworth zou daar genoeg geld voor moeten hebben, toch?

Ik zal nooit vergeten wat mijn dochter zei toen ze de Intrepid Ibex
wallpaper zag voor de eerste keer: poo poo (poep poep). Een kind van 2
ziet het.

[EeBie]

Post by John Bokma
[..]

Post by EeBie
Debian is, volgens mij, ook niet de meest makkelijke desktop. Met
testing moet je ook niet raar opkijken van problemen.

Ik vrees dat Ubuntu daar ook aardig wat van kan hoor, niet makkelijk zijn.

Post by EeBie

Post by John Bokma
Het enige wat ik jammer vind is dat de "Linux Desktop" er nog steeds
zo rommelig uitziet (10.04, that is).

Bedoel je de "Ubuntu Desktop"?
Ik ben zelf namelijk wel tevreden over mijn "Linux Desktop".
http://83.163.197.61/desktop.png

Dat kan, ik kan ook wat in elkaar knutselen dat er wel/niet verkeerd uit
ziet. Wat ik jammer vind is dat het /en/ nodig is, en niet makkelijk is.
Vertel jij maar eens in het kort wat je allemaal gedaan hebt.

Niet zo veel. Ander achtergrondje van internet gedownload, kleurtjes en de
windows decoration wat aangepast met de door KDE bijgeleverde tooltjes en
een paar widgets aangezet. Tot voor kort had ik ook nog Beryl aanstaan
maar dat werkt (nog) niet zo lekker onder KDE.

Post by John Bokma
Maar goed, wat de Linux desktop in het algemeen mist is een aantal
mensen die echt grafisch design kunnen doen, en wellicht wat UI
designers.

Klopt, maar tot voor kort was het echt niet om aan te zien (KDE
tenminste). Het is al beter geworden, vooral de icoontjes.

Post by John Bokma
Shuttleworth zou daar genoeg geld voor moeten hebben, toch?
Ik zal nooit vergeten wat mijn dochter zei toen ze de Intrepid Ibex
wallpaper zag voor de eerste keer: poo poo (poep poep). Een kind van 2
ziet het.

Had ze goed gezien. Ik ben niet zo'n Ubuntu fan, een van de redenen is
standaard poep kleur. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd?? :-)

[Paul van der Vlis]

Post by John Bokma

Post by Paul van der Vlis
Wat je ook gebruikt kunt hebben is "CUT", een vrij nieuw rolling-release
http://cut.debian.net/

Martijn is het vast helemaal eens met de naam dan, als je die op z'n
Hollands uitspreekt :-D.

Post by Paul van der Vlis
In een enkel geval heb je wel eens een nieuwe kernel nodig om te kunnen
installeren. Dan zijn de backports van Kenshi Muto wellicht een
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/backports/squeeze/
Na installatie kun je dan upgraden naar testing of sid.

En mensen zich maar afvragen waarom we geen Linux op de desktop zien
;-).

Een belangrijk punt is denk ik de hardware. Ik ben nu 11 jaar
professioneel met Linux bezig, maar vind hardware kopen nog steeds moeilijk.

Post by John Bokma
Overigens ben ik verder best wel te spreken over Ubuntu. Tenminste wat
er onder de motorkap zit (Debian).

Onder de motorkap zit "Debian unstable", met wijzigingen van Ubuntu die
vaak nauwelijks getest zijn.

Als de boel dus niet goed werkt moet je daar Debian dus niet op aanspreken.

Post by John Bokma
Ik heb zeker minder problemen dan een
paar jaar terug. En hopelijk is dat niet omdat ik nu minder software
draai op die machine.
Het enige wat ik jammer vind is dat de "Linux Desktop"
er nog steeds zo rommelig uitziet (10.04, that is).

Onder Debian stable ziet hij er niet rommelig uit vind ik, maar wel
nogal saai.
http://www.unixmen.com/news-today/1499-debian60-squeeze-is-released-with-screenshots-tour

Groet,
Paul.