"Gratis" software in 2009: 104 milj $ voor Moz

[user]

http://www.silicon.fr/lactivite-de-mozilla-en-hausse-de-plus-
de-30-43037.html

[Martijn van Buul]

Post by user
http://www.silicon.fr/lactivite-de-mozilla-en-hausse-de-plus-
de-30-43037.html

Dus?

[user]

Post by user
http://www.silicon.fr/lactivite-de-mozilla-en-hausse-de-plus-
de-30-43037.html

Dus?

Dat je met dat geld maar 250 man kan betalen, volgens het artikel...

[Martijn van Buul]

Post by user

Dus?

Dat je met dat geld maar 250 man kan betalen, volgens het artikel...

Nou heb ik geen zin om het artikel in zijn geheel door te lezen (Frans is
niet mijn voorkeurstaal, en de toegevoegde waarde van dit artikel is sowieso
bijzonder laag), maar zo op het oog is het een rehash van

http://www.mozilla.org/foundation/annualreport/2009/

Uit je woordkeuze trek ik de conclusie dat je het schandalig vindt dat er
"maar 250 man" betaald worden, met een onderliggende insinuatie dat er
veel geld blijft plakken. Persoonlijk zal me dat niet zo hard interesseren,
eigenlijk, en uit bovenstaand rapport (wat het enige is waar jouw artikel
op gebaeerd is) valt weinig conclusie te trekken.

Maar ja - oeverloos irrelevante links bazuinen is gemakkelijker, nietwaar? De
relevantie met Linux is (zoals bij werkelijk *al* *jouw* *postings*) weer eens
extreem laag.

[retteketet]

Post by Martijn van Buul

Post by user

Dus?

Dat je met dat geld maar 250 man kan betalen, volgens het artikel...

Nou heb ik geen zin om het artikel in zijn geheel door te lezen (Frans is
niet mijn voorkeurstaal, en de toegevoegde waarde van dit artikel is sowieso
bijzonder laag), maar zo op het oog is het een rehash van
http://www.mozilla.org/foundation/annualreport/2009/
Uit je woordkeuze trek ik de conclusie dat je het schandalig vindt dat er
"maar 250 man" betaald worden, met een onderliggende insinuatie dat er
veel geld blijft plakken. Persoonlijk zal me dat niet zo hard
interesseren,
eigenlijk, en uit bovenstaand rapport (wat het enige is waar jouw artikel
op gebaeerd is) valt weinig conclusie te trekken.
Maar ja - oeverloos irrelevante links bazuinen is gemakkelijker, nietwaar? De
relevantie met Linux is (zoals bij werkelijk *al* *jouw* *postings*) weer eens
extreem laag.
--

Gezellie, zo voor de feestdagen.

[Martijn van Buul]

Post by retteketet
Gezellie, zo voor de feestdagen.

Die beginnen vroeg bij jou..

[Bart Friederichs]

Post by Martijn van Buul

Post by retteketet
Gezellie, zo voor de feestdagen.

Die beginnen vroeg bij jou..

Nog 4 dagen.

Of is Snieklaas geen feestdag?

(Overigens ben ik het geheel eens met Martijn)

Bart

[user]

Post by Martijn van Buul
Uit je woordkeuze trek ik de conclusie

Ach, je kunt het een mooi model vinden, maar als de overheid AFWEZIG
blijft??


Je kunt een Turks OS, een Spaans OS nemen, maar geen West Europees, want ..
verzinnen we erbij, er is hier "kunstmatige rijkdom" gecreeerd door de
domste computers steeds te blijven "redden", en de overheid blijft het
blijkbaar een "opdracht" vinden om daar aan mee te doen !

[Martijn van Buul]

Post by user

Post by Martijn van Buul
Uit je woordkeuze trek ik de conclusie

Ach, je kunt het een mooi model vinden, maar als de overheid AFWEZIG
blijft??

"Van de hak op de tak springen", zegt dat spreekwoord je wat? We hadden
het niet over de overheid, het ging over de Mozilla foundation.

Overigens zie ik totaal niet waarom "de overheid" zich moet bezighouden met
het ontwikkelen van browsers en/of operating systems. Integendeel, dat is
juist iets waar een overheid zich *niet* mee bezig dient te houden IMHO.

De zeepkist is all yours, take it away.

[Philip Paeps]

Post by Martijn van Buul

Post by user

Post by Martijn van Buul
Uit je woordkeuze trek ik de conclusie

Ach, je kunt het een mooi model vinden, maar als de overheid AFWEZIG
blijft??

"Van de hak op de tak springen", zegt dat spreekwoord je wat?

In het geval van switcher/user/handle_du_jour kan je gerust spreken over 'van
de hond op de stront' hoor... Heeft werkelijk helemaal geen zin om dat figuur
aan te moedigen.

Post by Martijn van Buul
We hadden het niet over de overheid, het ging over de Mozilla foundation.
Overigens zie ik totaal niet waarom "de overheid" zich moet bezighouden met
het ontwikkelen van browsers en/of operating systems. Integendeel, dat is
juist iets waar een overheid zich *niet* mee bezig dient te houden IMHO.
De zeepkist is all yours, take it away.

:-)

- Philip

[user]

Post by Philip Paeps
:-)
- Philip

De dag dat jij geen Leffe meer nodig hebt, ben je geen zeepkist meer..

[user]

Post by Martijn van Buul
Overigens zie ik totaal niet waarom "de overheid" zich moet bezighouden
met het ontwikkelen van browsers en/of operating systems. Integendeel, dat
is juist iets waar een overheid zich niet mee bezig dient te houden IMHO.
De zeepkist is all yours, take it away.

de zeepkist loopt niet op straat rond, maar belegt zijn geld, en ...

ik wil werken voor btw, niet voor aandeelhouders.

[user]

Post by user
ik wil werken voor btw, niet voor aandeelhouders.

Volgens jou heeft "de staat" geen operating systeem nodig terwijl

- de staat het OS al heeft, en het niet zoveel extra gaat kosten om het te
publiceren voor onderwijs, KMO, ...
- de staat telkens de miserie van anderen BLIJFT redden
(virussen etc, de computer crime unit zorgt voor ? 95% MS, terwijl de ECHTE
omzet in de ICT voor ?50%-90% Unix is ?)

De staat moet eens wiskunde studeren, en geen toegevoegde waarde wiskunde,
want in de wiskunde zijn er theorien om business te doen (zoals compacte
omgevingen).

In jouw wereld moet de staat niet kunnen tellen, dat komt iemand
"verantwoordelijk" wel voor hem doen.