Opheffen?

[Paul van der Vlis]

Hoi allen,

Ik wil voorstellen deze usenet groep op te heffen.

Volgens mij zijn het toch bijna altijd technische discussies die we
voeren, en deze worden in de praktijk in nl.comp.os.linux.techniek gevoerd.

Daarnaast wil ik ook voorstellen om nl.comp.os.linux.techniek te
veranderen in nl.comp.os.linux. Maar dat is wellicht een andere discussie.

Groet,
Paul.

[richard lucassen]

On Tue, 8 Dec 2015 13:01:47 +0100

Post by Paul van der Vlis
Ik wil voorstellen deze usenet groep op te heffen.
Volgens mij zijn het toch bijna altijd technische discussies die we
voeren, en deze worden in de praktijk in nl.comp.os.linux.techniek gevoerd.
Daarnaast wil ik ook voorstellen om nl.comp.os.linux.techniek te
veranderen in nl.comp.os.linux. Maar dat is wellicht een andere discussie.

Gewoon terug naar de situatie van voor 1999. Alleen maar ncol. Ik ben
wel voor :)

[Martijn van Buul]

grr, per ongeluk een reply gestuurd ipv een followup.. dus dan nog maar
een keer, met excuus aan Paul.

* Paul van der Vlis

Post by Paul van der Vlis
Hoi allen,
Ik wil voorstellen deze usenet groep op te heffen.
Volgens mij zijn het toch bijna altijd technische discussies die we
voeren, en deze worden in de praktijk in nl.comp.os.linux.techniek gevoerd.
Daarnaast wil ik ook voorstellen om nl.comp.os.linux.techniek te
veranderen in nl.comp.os.linux. Maar dat is wellicht een andere discussie.

Nieuwsgroepen kunnen niet van naam veranderen, dus het enige wat je kunt
doen is de oude groep opheffen, en de (nog oudere) groep nl.comp.os.linux
weer uit de mottenballen trekken. Of dat nou zo verstandig is weet ik
niet. De weinige lezers die je nog hebt raakje m.i. op die manier tenminste
zeker kwijt.

Voordat je hieraan begint zou ik sowieso eens de onstaansgeschiedenis
van nl.comp.os.linux.techniek even tegen het licht houden, destijds was
er duidelijk een behoefte om de technische vragen te splitsen van de
soms wat drukke discussies *over* linux, maar van beide is de laatste tijd
geen sprake meer.

Voor zover ik weet (TM) is de correcte aanpak in ieder geval even een
mailtje met een verzoek tot opheffing + motivatie sturen naar de NL-Raad
(nl-***@stack.nl, denk ik), maar misschien kunnen de mensen uit de nl-raad
waarvan ik weet dat ze hier af en toe rondlurken daar iets zinnigers over
zeggen ;)

[Rob]

Post by Martijn van Buul
Nieuwsgroepen kunnen niet van naam veranderen, dus het enige wat je kunt
doen is de oude groep opheffen, en de (nog oudere) groep nl.comp.os.linux
weer uit de mottenballen trekken. Of dat nou zo verstandig is weet ik
niet. De weinige lezers die je nog hebt raakje m.i. op die manier tenminste
zeker kwijt.

Ook omdat een flink deel van de newsservers niet meer beheerd wordt,
en de wijzigingsverzoeken ergens voor akkoord in een "newsadmin" boxje
komen waar de laatste lezer al 5 jaar geleden van afgehaakt is.

Ik zou er vanaf blijven. Nu werkt het nog en na die verandering ben
je daar niet meer zeker van.

[Paul van der Vlis]

Post by Rob

Post by Martijn van Buul
Nieuwsgroepen kunnen niet van naam veranderen, dus het enige wat je kunt
doen is de oude groep opheffen, en de (nog oudere) groep nl.comp.os.linux
weer uit de mottenballen trekken. Of dat nou zo verstandig is weet ik
niet. De weinige lezers die je nog hebt raakje m.i. op die manier tenminste
zeker kwijt.

Ook omdat een flink deel van de newsservers niet meer beheerd wordt,
en de wijzigingsverzoeken ergens voor akkoord in een "newsadmin" boxje
komen waar de laatste lezer al 5 jaar geleden van afgehaakt is.
Ik zou er vanaf blijven. Nu werkt het nog en na die verandering ben
je daar niet meer zeker van.

Ik heb om eerlijk te zijn niet zoveel verstand van newsservers, en of
die tegenwoordig goed beheerd worden. Het lijkt mij dat als je ISP bent
en je hebt geen zin in newsserver beheer, dat je dan een club inhuurt
die dat goedkoop voor je doet. Maar OK...

We zouden misschien eens naar nl.actueel kunnen kijken, dat is ergens
dit jaar aangemaakt.

Bij mijn ISP (xs4all) is hij er gewoon. Hoe zit het bij jullie?

Groet,
Paul.

[Rob]

Post by Paul van der Vlis
Ik heb om eerlijk te zijn niet zoveel verstand van newsservers, en of
die tegenwoordig goed beheerd worden. Het lijkt mij dat als je ISP bent
en je hebt geen zin in newsserver beheer, dat je dan een club inhuurt
die dat goedkoop voor je doet. Maar OK...

De meeste ISP's hebben er voor gekozen hun news service te beeindigen.
Er is inmiddels een hele generatie internetters die niet meer weet
wat usenet is of het hooguit via google groups kent.

Post by Paul van der Vlis
We zouden misschien eens naar nl.actueel kunnen kijken, dat is ergens
dit jaar aangemaakt.
Bij mijn ISP (xs4all) is hij er gewoon. Hoe zit het bij jullie?

Bij XS4ALL wordt er nog wel wat aan gedaan, maar er zijn genoeg
servers, ook van die "vrije" of waar je je alleen nog maar hoeft te
registreren, waar dit soort groepen nooit of heel laat op verschijnt.

nl.actueel is juist mede daarom aangemaakt, omdat het aanmaken van
nl.actueel.wat-er-actueel-is groepen niet meer werkte.

[Paul van der Vlis]

Post by Martijn van Buul
grr, per ongeluk een reply gestuurd ipv een followup.. dus dan nog maar
een keer, met excuus aan Paul.
* Paul van der Vlis

Post by Paul van der Vlis
Hoi allen,
Ik wil voorstellen deze usenet groep op te heffen.
Volgens mij zijn het toch bijna altijd technische discussies die we
voeren, en deze worden in de praktijk in nl.comp.os.linux.techniek gevoerd.
Daarnaast wil ik ook voorstellen om nl.comp.os.linux.techniek te
veranderen in nl.comp.os.linux. Maar dat is wellicht een andere discussie.

Nieuwsgroepen kunnen niet van naam veranderen, dus het enige wat je kunt
doen is de oude groep opheffen, en de (nog oudere) groep nl.comp.os.linux
weer uit de mottenballen trekken.

Precies.

Post by Martijn van Buul
Of dat nou zo verstandig is weet ik
niet. De weinige lezers die je nog hebt raakje m.i. op die manier tenminste
zeker kwijt.

Och, ik denk dat we gemotiveerde lezers hebben. Verder een duidelijke
vermelding in de lijst.

Post by Martijn van Buul
Voordat je hieraan begint zou ik sowieso eens de onstaansgeschiedenis
van nl.comp.os.linux.techniek even tegen het licht houden, destijds was
er duidelijk een behoefte om de technische vragen te splitsen van de
soms wat drukke discussies *over* linux, maar van beide is de laatste tijd
geen sprake meer.

Precies.

Post by Martijn van Buul
Voor zover ik weet (TM) is de correcte aanpak in ieder geval even een
mailtje met een verzoek tot opheffing + motivatie sturen naar de NL-Raad
waarvan ik weet dat ze hier af en toe rondlurken daar iets zinnigers over
zeggen ;)

Misschien eerst hier bespreken.

Groet,
Paul.

[Jaap Droogers]

Post by Paul van der Vlis
Hoi allen,
Ik wil voorstellen deze usenet groep op te heffen.
Volgens mij zijn het toch bijna altijd technische discussies die we
voeren, en deze worden in de praktijk in nl.comp.os.linux.techniek gevoerd.
Daarnaast wil ik ook voorstellen om nl.comp.os.linux.techniek te
veranderen in nl.comp.os.linux. Maar dat is wellicht een andere discussie.
Groet,
Paul.

Goed plan.
Het is altijd weer een teleurstelling als er een nieuw bericht is en het
blijkt alleen maar het maandelijks bericht te zijn.

Jaap

[Cor]

Helaas geen goed idee.
De oude naam terugnemen is practisch niet mogelijk.

Opheffen van ncol.discussie is wel mogelijk of ncol.techniek

Laten we dat maar overlaten aan de posters welke het best kan
verdwijnen, de traffic is niet dusdanig dat het niet in een groep zou
passen.

Maar, wel jammer of eigenlijk helemaal niet echt, als "mede-pappie" van
de ncol-hierarchie (1999 ncol >>> 14-2-2002 (ncol.programmeren)) , we
uiteindelijk weer terug gaan naar een groep.

Linux is volwassen geworden, 1993-2015 ... nietwaar



Cor

[Rob]

Post by Cor
Helaas geen goed idee.
De oude naam terugnemen is practisch niet mogelijk.
Opheffen van ncol.discussie is wel mogelijk of ncol.techniek
Laten we dat maar overlaten aan de posters welke het best kan
verdwijnen, de traffic is niet dusdanig dat het niet in een groep zou
passen.
Maar, wel jammer of eigenlijk helemaal niet echt, als "mede-pappie" van
de ncol-hierarchie (1999 ncol >>> 14-2-2002 (ncol.programmeren)) , we
uiteindelijk weer terug gaan naar een groep.
Linux is volwassen geworden, 1993-2015 ... nietwaar

Maar dit heeft niet te maken met de volwassenheid van Linux maar
met de pensioenering van Usenet!

[Izak van Langevelde]

Post by Cor
Linux is volwassen geworden, 1993-2015 ... nietwaar

Welwaar!

[Paul van der Vlis]

Post by Cor
Helaas geen goed idee.
De oude naam terugnemen is practisch niet mogelijk.

Het lijkt mij best mogelijk, ik mis hier de reden waarom dat zo lastig
is. Inderdaad, er moet iets opnieuw worden ingesteld, zowel op de
servers als bij de lezers. Gewoon even wakkerschudden!

Post by Cor
Opheffen van ncol.discussie is wel mogelijk of ncol.techniek
Laten we dat maar overlaten aan de posters welke het best kan
verdwijnen,

Het lijkt me heel duidelijk dat ncol.techniek gebruikt wordt, en
ncol.discussie niet.

Post by Cor
de traffic is niet dusdanig dat het niet in een groep zou
passen.

Inderdaad.

<knip>

Groet,
Paul.