waarom linux?

[sidkl301]

elke keer wordt linux slechter bij het uitbrengen van een nieuwe
kernel, mijn oude laptop werkte probleemloos tot mandriva 2009.1 daarna
gooide de nieuwe kernel roet in het water met slechte ondersteuning
voor mijn broadband adapter. (ath5k). Ik heb toen al die tijd mogen
draaien op een oudere kernel.

nu heb ik een tijdje opensuse gedraaid op mijn nieuwe laptop, geen
probleem, tot de nieuwe uit kwam. Jippie.... Mijn muis is niet te
bedienen zo traag gaat hij over het scherm, vga kaart overspannen.
Nee in de nieuwe kernel, daar wordt je samsung (r530) laptop geheel
ondersteund..... zeker, niet dus, het wordt alleen maar erger.

Heb je je problemen gemeld? Ja netjes bij bugzilla, wordt er naar
gekeken? Ja ze kunnen het probleem reprodruceren, oplossing? Natuurlijk
niet, wacht gewoon op de volgende kernel, die dan ook niet werkt.

Exit Linux......

[Fred Mobach]

Post by sidkl301
elke keer wordt linux slechter bij het uitbrengen van een nieuwe
kernel, mijn oude laptop werkte probleemloos tot mandriva 2009.1
daarna gooide de nieuwe kernel roet in het water met slechte
ondersteuning voor mijn broadband adapter. (ath5k). Ik heb toen al die
tijd mogen draaien op een oudere kernel.
nu heb ik een tijdje opensuse gedraaid op mijn nieuwe laptop, geen
probleem, tot de nieuwe uit kwam. Jippie.... Mijn muis is niet te
bedienen zo traag gaat hij over het scherm, vga kaart overspannen.
Nee in de nieuwe kernel, daar wordt je samsung (r530) laptop geheel
ondersteund..... zeker, niet dus, het wordt alleen maar erger.

[...]

Post by sidkl301
Exit Linux......

Dat is erg jammer voor je. Toch is mijn ervaring natuurlijk anders met:
- een oude laptop (bijna 6 jaar oud)
- openSUSE 11.0 erop
- zeer spaarzame software updates.
Maar ik ben er vrij zeker van dat als ik op die oude laptop de nieuwste
versie van welke Linux distributie dan ook ga installeren dat ik
vergelijkbare problemen zou tegenkomen. Daarom doe ik dat niet.

[Richard Lucassen]

On Sun, 22 Jan 2012 14:14:41 +0100

Post by Fred Mobach

Post by sidkl301
Exit Linux......

- een oude laptop (bijna 6 jaar oud)
- openSUSE 11.0 erop
- zeer spaarzame software updates.
Maar ik ben er vrij zeker van dat als ik op die oude laptop de
nieuwste versie van welke Linux distributie dan ook ga installeren
dat ik vergelijkbare problemen zou tegenkomen. Daarom doe ik dat niet.

Ik draai "Debian testing" op een laptop van 11 jaar oud (niet snel
op een Celeron 500MHz) en deze waarmee ik post is binnenkort 9 jaar
oud. Nooit problemen gehad en het is toch een redelijk bleeding edge
distro. Er zit alleen een bak memory in (toen ik 'm kocht 256M, nu
1,25GB). Dus het hoeft niet altijd zo te zijn dat een moderne distro
niet meer werkt op zo'n oude bak.

Maar misschien is het morgen afgelopen, je weet maar nooit...
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+

[Paul van der Vlis]

elke keer wordt linux slechter bij het uitbrengen van een nieuwe kernel,
mijn oude laptop werkte probleemloos tot mandriva 2009.1 daarna gooide
de nieuwe kernel roet in het water met slechte ondersteuning voor mijn
broadband adapter. (ath5k). Ik heb toen al die tijd mogen draaien op een
oudere kernel.
nu heb ik een tijdje opensuse gedraaid op mijn nieuwe laptop, geen
probleem, tot de nieuwe uit kwam. Jippie.... Mijn muis is niet te
bedienen zo traag gaat hij over het scherm, vga kaart overspannen.
Nee in de nieuwe kernel, daar wordt je samsung (r530) laptop geheel
ondersteund..... zeker, niet dus, het wordt alleen maar erger.
Heb je je problemen gemeld? Ja netjes bij bugzilla, wordt er naar
gekeken? Ja ze kunnen het probleem reprodruceren, oplossing? Natuurlijk
niet, wacht gewoon op de volgende kernel, die dan ook niet werkt.

Ik werk met Debian en kom dergelijke problemen gelukkig erg weinig
tegen, ik beheer ruim 40 machines waaronder ook laptops. Bij Ubuntu hoor
ik wel regelmatig over dit soort problemen.

En als er toch iets is (zeer zelden dus), dan is er snel een
noodoplossing is mijn ervaring. En daarna een echte oplossing.
Dit zag ik enige tijd terug toen bij een aantal Intel laptops de muis
plots verdween na een upgrade.

Ik moet misschien wel zeggen dat ik over het algemeen geen closed source
drivers en rare noodoplossingen gebruik (met closed source firmware heb
ik minder problemen).

Over het algemeen vind ik het wel vrij moeilijk om nieuwe hardware te
kopen. Dat is volgens mij ook het moeilijke punt: goede hardware vinden
voor Linux waarvoor je geen rare noodoplossingen nodig hebt maar die
gewoon werkt. Daarna heb ik weinig problemen met upgrades e.d.

Groet,
Paul.

[Rene]

Post by Paul van der Vlis

elke keer wordt linux slechter bij het uitbrengen van een nieuwe kernel,
mijn oude laptop werkte probleemloos tot mandriva 2009.1 daarna gooide
de nieuwe kernel roet in het water met slechte ondersteuning voor mijn
broadband adapter. (ath5k). Ik heb toen al die tijd mogen draaien op een
oudere kernel.
nu heb ik een tijdje opensuse gedraaid op mijn nieuwe laptop, geen
probleem, tot de nieuwe uit kwam. Jippie.... Mijn muis is niet te
bedienen zo traag gaat hij over het scherm, vga kaart overspannen.
Nee in de nieuwe kernel, daar wordt je samsung (r530) laptop geheel
ondersteund..... zeker, niet dus, het wordt alleen maar erger.
Heb je je problemen gemeld? Ja netjes bij bugzilla, wordt er naar
gekeken? Ja ze kunnen het probleem reprodruceren, oplossing? Natuurlijk
niet, wacht gewoon op de volgende kernel, die dan ook niet werkt.

Ik werk met Debian en kom dergelijke problemen gelukkig erg weinig
tegen, ik beheer ruim 40 machines waaronder ook laptops. Bij Ubuntu hoor
ik wel regelmatig over dit soort problemen.

Ik als Xubuntugebruiker herken het verhaal van OP goed. Jaren terug heb
ik hier eens vragen gesteld over Debian omdat ik een alternatief voor
Xubuntu zocht maar ik ben er toch maar in blijven hangen. Maar elke keer
krijg je nieuwe problemen en oude problemen worden eigenlijk maar zelden
opgelost. Vormgeving en al die flauwekul hebben blijkbaar een veel
hogere prioriteit, terwijl dat mij geen bal interesseert.

Binnenkort wil ik echt eens de overstap maken, ik heb de laatste tijd
veel gelezen over allerlei distro's maar ik denk dat Debian het toch
gaat worden. Wel wil ik per sé ook LFS met alle uitbreidingen bestuderen
en doen zodat ik beter het geheel ga snappen, nu zit ik elke keer
probleemgericht te zoeken en dan vind je meestal wel oplossingen maar
dikwijls snap ik dan zelf niet wat ik doe. Wat ik op die momenten ook
niet erg vind trouwens, als het maar werkt. Ik ben overigens wel nog
altijd blij met Linux als alternatief voor Windows XP (en dat was nog
een hele goede versie, wat er op volgde daar wil ik echt ver van
blijven), er mankeert wel van alles aan maar ik heb geen last meer van
malware (of van programma's die die malware moeten
voorkomen/bestrijden), software installeren is veel minder werk, enz...
Ik vind Xubuntu, voor zover het werkt, een heel fijn besturingssysteem.
Maar het komt inderdaad wel vaak voor dat ik weer mijn overall moet
aantrekken omdat er problemen de kop opsteken.

Groetjes,
Rene

[johns]

Post by sidkl301
elke keer wordt linux slechter bij het uitbrengen van een nieuwe
kernel, mijn oude laptop werkte probleemloos tot mandriva 2009.1 daarna
gooide de nieuwe kernel roet in het water met slechte ondersteuning
voor mijn broadband adapter. (ath5k). Ik heb toen al die tijd mogen
draaien op een oudere kernel.

Op laptops heb ik het voorlopig wel even gehad met Linux. Al
moet ik zeggen dat SL-6 het eindelijk wel goed doet. De laatste
Ubuntu die hier fatsoenlijk op draaide was 10.04. Fedora 16 deed
het eerst leuk maar kan blijkbaar niet goed omgaan met de combi
nfs en wifi, Ubuntu 11.10 snapt de touchpad niet, Debian wil ook niet
echt en zaken als Sabayon of Arch heb ik geen ervaring mee.

Dus, op sommige pc's ben ik na 15 jaar linux voornamelijk Windows 7
aan het draaien. (Maar op het werkpaard is het nog steeds Debian, dus
het is nog geen game over)

[Martijn van Buul]

..maar kan blijkbaar niet goed omgaan met de combi
nfs en wifi,

NFS en wifi gaan ook niet goed samen, daar heeft het OS verder weinig
meer aan te redden. Heb je al eens geprobeerd om NFS-over-tcp te forceren?

[unknown]

..maar kan blijkbaar niet goed omgaan met de combi nfs en wifi,

NFS en wifi gaan ook niet goed samen...

Ik draai al jaren NFS over Wifi (van Apple TV naar Linux server met
mediafiles), en dat gaat eigenlijk prima.

[Martijn van Buul]

Post by unknown

..maar kan blijkbaar niet goed omgaan met de combi nfs en wifi,

NFS en wifi gaan ook niet goed samen...

Ik draai al jaren NFS over Wifi (van Apple TV naar Linux server met
mediafiles), en dat gaat eigenlijk prima.

Het kan ook wel, maar je moet even opletten. Het probleem van NFS over
wifi is dat NFS graag UDP als transportprotocol gebruikt, want iets
sneller. Het nadeel is dat dit (zeker icm met een wat grotere blocksize)
nogal afhankelijk is van een betrouwbare link. Introduceer wat packet
loss, en de stabiliteit van je NFS mount dondert hard in elkaar.

Een wifi verbinding is nou eenmaal niet zo betrouwbaar als een bedrade
verbinding - een lichte packet loss moet je op de koop toenemen. Mijn
ervaring is dat dit voor NFS vrij funest is zolang je UDP gebruikt - en
dat was nog niet zo heel erg gek lang geleden de default.

Mijn ervaring is dat NFS over wifi best goed werkt, mits je gebruik maakt
van TCP, en mits je de blocksize wat terugschroeft. Ja, dit gaat wat ten
koste van je maximale snelheid (maar als je daarover wakker ligt hoor je
al helemaal geen NFS te gebruiken), maar het komt de betrouwbaarheid en
stabiliteit van je NFS mount ten goede. Ik sluit niet uit dat Apple dat
*ook* weet - zo af en toe nemen ze wel eens een beslissing op basis van
merit.

Meestal niet.

[Rob]

Post by Martijn van Buul
Het kan ook wel, maar je moet even opletten. Het probleem van NFS over
wifi is dat NFS graag UDP als transportprotocol gebruikt, want iets
sneller. Het nadeel is dat dit (zeker icm met een wat grotere blocksize)
nogal afhankelijk is van een betrouwbare link. Introduceer wat packet
loss, en de stabiliteit van je NFS mount dondert hard in elkaar.
Een wifi verbinding is nou eenmaal niet zo betrouwbaar als een bedrade
verbinding - een lichte packet loss moet je op de koop toenemen. Mijn
ervaring is dat dit voor NFS vrij funest is zolang je UDP gebruikt - en
dat was nog niet zo heel erg gek lang geleden de default.

Grappig dat je daar problemen mee hebt, terwijl op de NTP newsgroup de
mensen juist klagen dat WiFi op UDP paketten ongevraagd retries doet
en daarmee het verzenden van de paketten random vertraagt (vervelend
voor NTP). Daaruit kun je concluderen dat WiFi een retry en ack
mechanisme op de linklaag heeft, terwijl jij juist beweert dat WiFi
links onbetrouwbaar zijn.

[unknown]

Post by Martijn van Buul

Post by unknown
Ik draai al jaren NFS over Wifi (van Apple TV naar Linux server met
mediafiles), en dat gaat eigenlijk prima.

Het kan ook wel, maar je moet even opletten. Het probleem van NFS over
wifi is dat NFS graag UDP als transportprotocol gebruikt, want iets
sneller. Het nadeel is dat dit (zeker icm met een wat grotere blocksize)
nogal afhankelijk is van een betrouwbare link. Introduceer wat packet
loss, en de stabiliteit van je NFS mount dondert hard in elkaar.
Een wifi verbinding is nou eenmaal niet zo betrouwbaar als een bedrade
verbinding - een lichte packet loss moet je op de koop toenemen. Mijn
ervaring is dat dit voor NFS vrij funest is zolang je UDP gebruikt - en
dat was nog niet zo heel erg gek lang geleden de default.
Mijn ervaring is dat NFS over wifi best goed werkt, mits je gebruik maakt
van TCP, en mits je de blocksize wat terugschroeft. Ja, dit gaat wat ten
koste van je maximale snelheid (maar als je daarover wakker ligt hoor je
al helemaal geen NFS te gebruiken), maar het komt de betrouwbaarheid en
stabiliteit van je NFS mount ten goede. Ik sluit niet uit dat Apple dat
*ook* weet - zo af en toe nemen ze wel eens een beslissing op basis van
merit.

Ik ben nu niet in de buurt, maar ik zal maandag eens kijken hoe OSX die
server mount. Het zijn in ieder geval de standaard instellingen, ik geef
geen mountoptions mee.

[unknown]

Post by unknown

Post by Martijn van Buul
Mijn ervaring is dat NFS over wifi best goed werkt, mits je gebruik
maakt van TCP, en mits je de blocksize wat terugschroeft. Ja, dit gaat
wat ten koste van je maximale snelheid (maar als je daarover wakker ligt
hoor je al helemaal geen NFS te gebruiken), maar het komt de
betrouwbaarheid en stabiliteit van je NFS mount ten goede. Ik sluit niet
uit dat Apple dat *ook* weet - zo af en toe nemen ze wel eens een
beslissing op basis van merit.

Ik ben nu niet in de buurt, maar ik zal maandag eens kijken hoe OSX die
server mount. Het zijn in ieder geval de standaard instellingen, ik geef
geen mountoptions mee.

Zo te zien gewoon over UDP.

[Martijn van Buul]

Post by unknown
Zo te zien gewoon over UDP.

En jij hebt geen last van haperende verbindingen, juist bij een hoge bitrate?

[unknown]

Post by Martijn van Buul

Post by unknown
Zo te zien gewoon over UDP.

En jij hebt geen last van haperende verbindingen, juist bij een hoge bitrate?

Nope. Ik merk er in ieder geval niks van :)

[Cecil Westerhof]

Post by johns
Op laptops heb ik het voorlopig wel even gehad met Linux. Al

Ik werk eigenlijk alleen met laptops en netbooks en heb eigenlijk
nooit een probleem gehad met openSUSE.