Discussion:
Digileen in Wine
(te oud om op te antwoorden)
user
2008-10-26 16:34:03 UTC
Permalink
Je kunt het streamen naar de boxen of naar schijf. Als de software wil
voorkomen dat het naar de schijf gaat moet het dus controleren of de
drivers wel goedgekeurd zijn.
Je gaat toch niet zeggen dat MS weet of je nog ergens een cassettedeck/DAT
tape hebt?? (en dat er op de koptel uit niks staat met de door hen
goedgekeurde drivers?)

(DAT kan wel in DRM, dat wel ...)

En, de meeste antidrm soft vind je onder ... windows ...
http://search.yahoo.com/search?p=get+rid+of+drm&ei=UTF-8&fr=moz2

Echte dieven hebben alles echt maniakaal nodig ....


Vandaag vond ik iets:
http://www.archive.org/details/Film_Noir ea
Iedere dag komen er films bij ...
--
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....
Huub Reuver
2008-10-26 17:54:37 UTC
Permalink
Post by user
Je kunt het streamen naar de boxen of naar schijf. Als de software wil
voorkomen dat het naar de schijf gaat moet het dus controleren of de
drivers wel goedgekeurd zijn.
Je gaat toch niet zeggen dat MS weet of je nog ergens een cassettedeck/DAT
tape hebt?? (en dat er op de koptel uit niks staat met de door hen
goedgekeurde drivers?)
(DAT kan wel in DRM, dat wel ...)
Tja, als jij genoegen neemt met de mindere kwaliteit van een opname na
DA-AD conversie. De meeste mensen willen zelfs voor illegale muziek de
best beschikbare kwaliteit. Dus digitaal-digitaal zonder conversie indien
mogelijk.

Ik meen me te herinneren dat CD's al als kwalitatief minder konden
worden beschouwd t.o.v. de aloude LP's. Tegenwoordig worden er weer meer
en meer albums uitgebracht op vynil voor kwaliteitsfreaks.
Post by user
En, de meeste antidrm soft vind je onder ... windows ...
http://search.yahoo.com/search?p=get+rid+of+drm&ei=UTF-8&fr=moz2
Echte dieven hebben alles echt maniakaal nodig ....
Natuurlijk vind je dat onder Windows. Dat is de Windows-oplossing.
De Linux-oplossing zou open source zijn. Geen DRM of een open source
player.

Maar de link geeft meer informatie over een oude speech van Steve Jobs
over (tegen) DRM. Lijkt me een beetje off-topic.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver
Martijn van Buul
2008-10-26 20:23:34 UTC
Permalink
Post by Huub Reuver
Ik meen me te herinneren dat CD's al als kwalitatief minder konden
worden beschouwd t.o.v. de aloude LP's. Tegenwoordig worden er weer meer
en meer albums uitgebracht op vynil voor kwaliteitsfreaks.
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
--
Martijn van Buul - ***@dohd.org
Huub Reuver
2008-10-26 20:46:22 UTC
Permalink
Post by Martijn van Buul
Post by Huub Reuver
Ik meen me te herinneren dat CD's al als kwalitatief minder konden
worden beschouwd t.o.v. de aloude LP's. Tegenwoordig worden er weer meer
en meer albums uitgebracht op vynil voor kwaliteitsfreaks.
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
Een ding is zeker:
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.

Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
En de mastertape krijg je toch niet.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver
richard lucassen
2008-10-26 21:23:12 UTC
Permalink
On 26 Oct 2008 20:46:22 GMT
Post by Huub Reuver
Post by Martijn van Buul
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.
Je bedoelt waarschijnlijk voor de mensen die het fenomeen "harmonische
vervorming" als aangenaam ervaren. Dat zou kunnen natuurlijk.
Post by Huub Reuver
Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
Dat is een nogal krasse stelling die verdere onderbouwing behoeft lijkt
me zo.
Post by Huub Reuver
En de mastertape krijg je toch niet.
Tape? Ik kom niet vaak in studio's en ik weet dat dus niet uit
ervaring, maar het lijkt me sterk dat opnames nog op tape gemaakt
worden. En een digitale kopie is een 100% kopie. Daar lijkt me toch geen
speld tussen te krijgen.

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Richard Rasker
2008-10-26 21:52:37 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On 26 Oct 2008 20:46:22 GMT
Post by Huub Reuver
Post by Martijn van Buul
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
Nog even nagezocht, maar die houten potmeterknoppen van 485 dollar per stuk,
speciaal ontworpen "voor het dempen van microvibraties", lijken helaas niet
langer leverbaar. Zullen wel compleet uitverkocht zijn.
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.
Je bedoelt waarschijnlijk voor de mensen die het fenomeen "harmonische
vervorming" als aangenaam ervaren. Dat zou kunnen natuurlijk.
En de subsone rumble is vast ook een bepalende factor in de geluidsbeleving.
En uiteraard het benodigde RIAA-correctiefilter (zie voor alle details
http://www.euronet.nl/~mgw/background/riaa/uk_riaa_background_1.html).
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
Dat is een nogal krasse stelling die verdere onderbouwing behoeft lijkt
me zo.
IK zou zelfs durven beweren dat je met digitale audio eerder meer dan minder
signaal krijgt -- zij het dan vooral ongewenst signaal. Ik heb wel eens
meegewerkt aan de ontwikkeling van een digitale audio-'enhancer' voor
concertzalen; dit was een (toen nog) groot rek met twintig printen, waarop
DSP's en geheugenchips het via microfoons ontvangen geluid moesten voorzien
van een zo natuurlijk mogelijke nagalm. Ik weet nog dat we in het begin
veel ellende hadden met aliasing, klok-jitter en sync-problemen met de
kloksignalen, waardoor hoorbare ruis en mengtonen ontstonden. Maar goed,
met een beetje behoorlijke cd-speler zul je hier minder snel last van
krijgen.

Kortom: elk medium heeft zo zijn eigen dingetjes, al denk ik dat cd's toch
wel een betere weergavekwaliteit bieden dan vinyl -- domweg omdat de
precisie van de gebruikte techniek aanzienlijk hoger ligt.

Richard Rasker
--
http://www.linetec.nl
Huub Reuver
2008-10-27 17:59:27 UTC
Permalink
Post by Richard Rasker
Post by richard lucassen
On 26 Oct 2008 20:46:22 GMT
Post by Huub Reuver
Post by Martijn van Buul
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
Nog even nagezocht, maar die houten potmeterknoppen van 485 dollar per stuk,
speciaal ontworpen "voor het dempen van microvibraties", lijken helaas niet
langer leverbaar. Zullen wel compleet uitverkocht zijn.
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.
Je bedoelt waarschijnlijk voor de mensen die het fenomeen "harmonische
vervorming" als aangenaam ervaren. Dat zou kunnen natuurlijk.
En de subsone rumble is vast ook een bepalende factor in de geluidsbeleving.
En uiteraard het benodigde RIAA-correctiefilter (zie voor alle details
http://www.euronet.nl/~mgw/background/riaa/uk_riaa_background_1.html).
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
Dat is een nogal krasse stelling die verdere onderbouwing behoeft lijkt
me zo.
IK zou zelfs durven beweren dat je met digitale audio eerder meer dan minder
signaal krijgt -- zij het dan vooral ongewenst signaal. Ik heb wel eens
meegewerkt aan de ontwikkeling van een digitale audio-'enhancer' voor
concertzalen; dit was een (toen nog) groot rek met twintig printen, waarop
DSP's en geheugenchips het via microfoons ontvangen geluid moesten voorzien
van een zo natuurlijk mogelijke nagalm. Ik weet nog dat we in het begin
veel ellende hadden met aliasing, klok-jitter en sync-problemen met de
kloksignalen, waardoor hoorbare ruis en mengtonen ontstonden. Maar goed,
met een beetje behoorlijke cd-speler zul je hier minder snel last van
krijgen.
Kortom: elk medium heeft zo zijn eigen dingetjes, al denk ik dat cd's toch
wel een betere weergavekwaliteit bieden dan vinyl -- domweg omdat de
precisie van de gebruikte techniek aanzienlijk hoger ligt.
Eigenlijk had ik het gewoon over het volgende:
The sampling rate of 44.1 KHz came to be that of the Compact Disc. Even
though CD has no video circuitry, the equipment used to make CD masters
is video based and determines the sampling rate.

DAT gaat dus tot 48kHz. Volgens het Nyquist criterium zou je in elk geval
boven de 40kHz moeten zitten.

Volgens critici is het verschil tussen 44,1 en 48 kHz hoorbaar voor sommigen.
Dit betekent meestal dat de mensen die het niet horen toch hieraan kunnen
ergeren. Want je hoeft niet altijd een absoluut gehoor te hebben om een
verschil te kunnen merken.


Als je ooit een van de eerste digitale versterkers hebt gehoord dan weet je
daarnaast dat er nogal wat trucs worden uitgehaald om het geluid een beetje
te laten klinken. Als je een digitale sinusoide luider maakt dan hoor je
dat het geluid in blokjes is opgebouwd en trapsgewijs luider wordt.

Hoor je dat niet dan mag je ervan uitgaan dat de fabrikant een filter heeft
ingebouwd om dat effect te maskeren.

Het digitale geluid is niet beter, het wordt meer bewerkt zodat de harde
kantjes eraf zijn. Als men gewoon met een serie sinusoiden kun werken...


De vervanger van de CD was enerzijds MP3 (eigenlijk meer kwaliteit
cassettebandje want je verliest veeel kwaliteit) en anderzijds DVD-audio.
Volgens mij is DVD-audio nooit doorgebroken. Misschien mede vanwege de DRM.

Leuke keus: DRM of een lossy data compressie algoritme...
Typisch voor de huidige stand der techniek.

Zijn we weer terug bij Linux:
een open source player of verlies van data (MP3 of een wrakke conversie).

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver
Martijn van Buul
2008-10-28 10:06:56 UTC
Permalink
Post by Huub Reuver
Volgens critici is het verschil tussen 44,1 en 48 kHz hoorbaar voor sommigen.
Tsja, nou zijn dat wel dezelfde critici die bij bedrijven als Denon en
Monster Cable werken, dus wat mij betreft hebben ze per definitie een klap
van de molenwiek gekregen, maar wat mensen in deze discussie voor het gemak
even vergeten is dat een LP kan die frequenties ook niet leveren. Dat RIAA
filter spect -20 dB op 20 kHz..
Post by Huub Reuver
Post by Huub Reuver
Als je ooit een van de eerste digitale versterkers hebt gehoord dan weet je
daarnaast dat er nogal wat trucs worden uitgehaald om het geluid een beetje
te laten klinken. Als je een digitale sinusoide luider maakt dan hoor je
dat het geluid in blokjes is opgebouwd en trapsgewijs luider wordt.
Nou, dat mag je dan wel even uitleggen, want wat mij betreft is dit larie.
Misschien verwar je "oversampling" met een "truukje" ? Overigens resulteert
het gebruik van oversampling in minder ruis, en niet in "blokjes", en ik
snap ook niet wat je met "blokjes" zou kunnen bedoelen.

Je zou natuurlijk ook kunnen bedoelen dat je volumeregeling stapsgewijs is
gedaan, ipv analoog met een potmeter. In dat geval ben je nogal hard appels
met peren aan het vergelijken, en verook je *ook* larie.
Post by Huub Reuver
Hoor je dat niet dan mag je ervan uitgaan dat de fabrikant een filter heeft
ingebouwd om dat effect te maskeren.
Ja, zo kan ik van alles bewijzen dat het ruk is. Zeker inspiratie opgedaan
bij complottheorieen? :)
Post by Huub Reuver
Het digitale geluid is niet beter, het wordt meer bewerkt zodat de harde
kantjes eraf zijn. Als men gewoon met een serie sinusoiden kun werken...
Sinusoiden zijn geen aardstralen.
Post by Huub Reuver
De vervanger van de CD was enerzijds MP3
Ik zie het al, appels met peren vergelijken is je hobby. Nou, in dat
geval: Laat maar.
--
Martijn van Buul - ***@dohd.org
Ximinez
2008-10-28 22:12:31 UTC
Permalink
Post by Huub Reuver
Post by Richard Rasker
Post by richard lucassen
On 26 Oct 2008 20:46:22 GMT
Post by Huub Reuver
Post by Martijn van Buul
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
Nog even nagezocht, maar die houten potmeterknoppen van 485 dollar per stuk,
speciaal ontworpen "voor het dempen van microvibraties", lijken helaas niet
langer leverbaar. Zullen wel compleet uitverkocht zijn.
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.
Je bedoelt waarschijnlijk voor de mensen die het fenomeen "harmonische
vervorming" als aangenaam ervaren. Dat zou kunnen natuurlijk.
En de subsone rumble is vast ook een bepalende factor in de geluidsbeleving.
En uiteraard het benodigde RIAA-correctiefilter (zie voor alle details
http://www.euronet.nl/~mgw/background/riaa/uk_riaa_background_1.html).
Post by richard lucassen
Post by Huub Reuver
Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
Dat is een nogal krasse stelling die verdere onderbouwing behoeft lijkt
me zo.
IK zou zelfs durven beweren dat je met digitale audio eerder meer dan minder
signaal krijgt -- zij het dan vooral ongewenst signaal. Ik heb wel eens
meegewerkt aan de ontwikkeling van een digitale audio-'enhancer' voor
concertzalen; dit was een (toen nog) groot rek met twintig printen, waarop
DSP's en geheugenchips het via microfoons ontvangen geluid moesten voorzien
van een zo natuurlijk mogelijke nagalm. Ik weet nog dat we in het begin
veel ellende hadden met aliasing, klok-jitter en sync-problemen met de
kloksignalen, waardoor hoorbare ruis en mengtonen ontstonden. Maar goed,
met een beetje behoorlijke cd-speler zul je hier minder snel last van
krijgen.
Kortom: elk medium heeft zo zijn eigen dingetjes, al denk ik dat cd's toch
wel een betere weergavekwaliteit bieden dan vinyl -- domweg omdat de
precisie van de gebruikte techniek aanzienlijk hoger ligt.
The sampling rate of 44.1 KHz came to be that of the Compact Disc. Even
though CD has no video circuitry, the equipment used to make CD masters
is video based and determines the sampling rate.
DAT gaat dus tot 48kHz. Volgens het Nyquist criterium zou je in elk geval
boven de 40kHz moeten zitten.
Volgens critici is het verschil tussen 44,1 en 48 kHz hoorbaar voor sommigen.
Dit betekent meestal dat de mensen die het niet horen toch hieraan kunnen
ergeren. Want je hoeft niet altijd een absoluut gehoor te hebben om een
verschil te kunnen merken.
Nee, je moet alleen onder de twaalf zijn... ;)

Een absoluut gehoor is trouwens iets anders. Dat zijn mensen die
absolute toonhoogtes kunnen onderscheiden, i.p.v. de meeste van ons
gewone stervelingen die het met relatieve toonhoogtes moeten doen.

X.
Cor Gest
2008-10-29 18:41:07 UTC
Permalink
Some entity, AKA Ximinez <***@myown.mailcan.com>,
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
Post by Ximinez
Nee, je moet alleen onder de twaalf zijn... ;)
of een exemplaar van de species canis domesticus
Post by Ximinez
Een absoluut gehoor is trouwens iets anders. Dat zijn mensen die
absolute toonhoogtes kunnen onderscheiden, i.p.v. de meeste van ons
gewone stervelingen die het met relatieve toonhoogtes moeten doen.
De eersten luisteren sowieso al nimmer naar de horreur van
electrieke muziek.

Cor
--
First directive to dissuade a criminals' intent: Present a Gun
I might be a blonde, but I am not stupid
Selfdefense is a basic human right
Peter
2008-10-29 19:11:01 UTC
Permalink
Post by Cor Gest
Post by Ximinez
Een absoluut gehoor is trouwens iets anders. Dat zijn mensen die
absolute toonhoogtes kunnen onderscheiden, i.p.v. de meeste van ons
gewone stervelingen die het met relatieve toonhoogtes moeten doen.
De eersten luisteren sowieso al nimmer naar de horreur van
electrieke muziek.
jawel hoor (ooh, bijna een pun),

-peter
Ximinez
2008-10-30 16:15:48 UTC
Permalink
Post by Cor Gest
(selectively-snipped-or-not-p)
Post by Ximinez
Nee, je moet alleen onder de twaalf zijn... ;)
of een exemplaar van de species canis domesticus
Post by Ximinez
Een absoluut gehoor is trouwens iets anders. Dat zijn mensen die
absolute toonhoogtes kunnen onderscheiden, i.p.v. de meeste van ons
gewone stervelingen die het met relatieve toonhoogtes moeten doen.
De eersten luisteren sowieso al nimmer naar de horreur van
electrieke muziek.
Een voordeel van die moderne electronische spullen is dat ze i.i.g.
altijd goed gestemd zijn.

X.
Cor Gest
2008-10-30 16:34:22 UTC
Permalink
Some entity, AKA Ximinez <***@myown.mailcan.com>,
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
Post by Ximinez
Post by Cor Gest
De eersten luisteren sowieso al nimmer naar de horreur van
electrieke muziek.
Een voordeel van die moderne electronische spullen is dat ze i.i.g.
altijd goed gestemd zijn.
en dat is danook exact wat er mis mee is.

Cor
--
First directive to dissuade a criminals' intent: Present a Gun
I might be a blonde, but I am not stupid
Selfdefense is a basic human right
Richard Rasker
2008-10-30 16:56:29 UTC
Permalink
Post by Ximinez
Post by Cor Gest
(selectively-snipped-or-not-p)
Post by Ximinez
Nee, je moet alleen onder de twaalf zijn... ;)
of een exemplaar van de species canis domesticus
Post by Ximinez
Een absoluut gehoor is trouwens iets anders. Dat zijn mensen die
absolute toonhoogtes kunnen onderscheiden, i.p.v. de meeste van ons
gewone stervelingen die het met relatieve toonhoogtes moeten doen.
De eersten luisteren sowieso al nimmer naar de horreur van
electrieke muziek.
Een voordeel van die moderne electronische spullen is dat ze i.i.g.
altijd goed gestemd zijn.
Dan heb jij nog nooit gehoord wat er zoal wordt verkocht aan elektronisch
speelgoed dat geacht wordt de 'muzikaliteit' van kinderen te stimuleren.
Veel kinders zijn er dagelijks vele uren zoet mee -- en zo kort als een
laptop-accu het uithoudt, zo tergend lang gaan de batterijen in dit soort
ondingen mee ...

Richard Rasker
--
http://www.linetec.nl
Ruben van der Leij
2008-10-26 23:44:37 UTC
Permalink
Post by Huub Reuver
met vynil heb je een kans dat het beter is dan CD.
De eerste twee of drie keer dat je 'm afdraait. Daarna begint de schade
hoorbaar te worden, en na een keer of 20 is het over met de kwaliteit.
Post by Huub Reuver
Met een CD weet je 100% zeker dat er delen missen.
En de mastertape krijg je toch niet.
De 'mastertape' is tegenwoordig een harddisk, en meer dan 48kHz, 16 bits is
nog niet erg populair. Als het echt een tape is, is de kans op meer dan
48kHz/16bits erg klein. Studioapparatuur is duur, en je gaat dus tegen ADAT
aanlopen, of tegen iemand die iets als een Studer had. Beiden zijn goed,
maar niet beter dan moderne apparatuur. Oude opnames zijn -als stelregel-
slechter dan moderne.

De kans dat er op de 'mastertape' meer staat dan op de CD is niet groot. Als
je extreem je best doet zou je iets meer op vinyl _kunnen_ krijgen, want je
moet downsamplen voor de CD. Die extra paar kilohertz bandbreedte die je op
vinyl _zou_ kunnen krijgen verdwijnt snel genoeg onder de druk van de naald.
--
Ruben

Harrison's Postulate: For every action, there is an equal and opposite criticism.
unknown
2008-10-26 21:57:20 UTC
Permalink
Post by Martijn van Buul
Post by Huub Reuver
Ik meen me te herinneren dat CD's al als kwalitatief minder konden
worden beschouwd t.o.v. de aloude LP's. Tegenwoordig worden er weer meer
en meer albums uitgebracht op vynil voor kwaliteitsfreaks.
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
http://www.usa.denon.com/ProductDetails/3429.asp
http://www.hifi.nl/tip.php?id=91&Tip!_Buizendempers.html

Er zijn er nog veel meer. Ingespeelde kabels, speciale voedingskabels
(die niks speciaals blijken), etc.

Briljant.

Bart

PS
Lang stil hier trouwens. Ik heb een reden, ligt hier naast me te slapen
en is toch al 2 maanden oud! ;-)
--
Bart Blogt Beter: blog.friesoft.nl
Richard Rasker
2008-10-26 22:19:30 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Martijn van Buul
Post by Huub Reuver
Ik meen me te herinneren dat CD's al als kwalitatief minder konden
worden beschouwd t.o.v. de aloude LP's. Tegenwoordig worden er weer meer
en meer albums uitgebracht op vynil voor kwaliteitsfreaks.
Tsja, met houten volumeknoppen in vioollak. Sommige mensen willen nu
eenmaal bedrogen worden.
http://www.usa.denon.com/ProductDetails/3429.asp
Dit vind ik toch wel de klapper:

"Additionally, signal directional markings are provided for optimum signal
transfer."

En ja hoor, het pijltje is duidelijk op de foto te zien. Je wordt dus niet
bekocht!
Post by unknown
http://www.hifi.nl/tip.php?id=91&Tip!_Buizendempers.html
Halve waarheid. Ik repareer erg veel buizenversterkers, en inderdaad zijn
microfonische buizen een veel voorkomend probleem. Een 'buizendemper' helpt
echter geen zier -- de trillingen worden vooral via de voet doorgegeven, en
de interne elektroden rammelen er vaak lustig op los, met of zonder demper.
Het enige wat redelijk helpt is de aanschaf van buizen die op kwaliteit
geselecteerd zijn (bijvoorbeeld E83CC c.q. 12AX7LM in plaats van de gewone
ECC83 resp. 12AX7).
Post by unknown
Er zijn er nog veel meer. Ingespeelde kabels, speciale voedingskabels
(die niks speciaals blijken), etc.
Briljant.
Het meeste is inderdaad botte nep, met vooral een hoge vermaakswaarde. Wat
heb je immers aan 'zuurstofloze monokristallijn koperen luidsprekerkabels'
als je ze aansluit op een versterker die is opgebouwd met doodgewone print
met ordinaire kopersporen, brakke relais- en schakelaarcontacten en als
klap op de vuurpijl speakerklemmen van een of andere halfbakken
ijzerlegering ...
Post by unknown
Bart
PS
Lang stil hier trouwens. Ik heb een reden, ligt hier naast me te slapen
en is toch al 2 maanden oud! ;-)
Ach gut, zachtkens in slaap gewiegd door het ruisen van de servers en het
snorren van de HD's ... En nu maar wachten op het eerste woordje
bash ... ;-P

Richard Rasker
--
http://www.linetec.nl
Martijn van Buul
2008-10-27 08:26:04 UTC
Permalink
Post by unknown
Lang stil hier trouwens. Ik heb een reden, ligt hier naast me te slapen
en is toch al 2 maanden oud! ;-)
Gefeliciteerd met uw nieuwse child process dan :)
--
Martijn van Buul - ***@dohd.org
user
2008-11-02 16:23:16 UTC
Permalink
Ik heb even de gratis versie van codeweavers geprobeerd, noppes...
Er zouden truuks kunnen zijn ... een of andere dll ...

http://www.codeweavers.com/support/docs/crossover-pro/

was gratis op 28/10.
--
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....
for sale / te koop
http://www.kapaza.be/Audio/Tuners/10852052/FM_dipool_Maxview.html
http://www.kapaza.be/Audio/Tuners/9310673/Sansui_tuner_T505L_AM_LW_FM.html
http://www.kapaza.be/Audio/Tuners/10851859/FM_antenne_Konig_Maxview.html
Loading...